20130808读报
钱江晚报：新西兰总理的质疑为何可贵。说是最近新西兰染毒奶粉事件愈演愈烈。多国开始紧致进口新西兰奶粉。整个事件极大伤害了新西兰好不容易树立起来的食品安全信息。对此，新西兰总理约翰·基就公开质疑本国乳业巨头恒天然为什么在发现生产线遭污染数个月后才向公众披露。即使恒天然此前给出的说法是：“现有技术检测结果需要时间，虽然想快，但快不来。
说实话，食品安全检测涉及专业问题，我们一般的消费者估计很难整明白，也没有必要一定要弄懂。但是恒天然的说法，却是用专业性回避问题的社会性。这也是新西兰总理不满意的原因。有问题还是没问题，对恒天然来说，答案是现成的，就是看企业有没有勇气去面对而已。回避问题，左右言它，无非是是怕影响品牌，降低产量，增加损失罢了。这是个公开的答案，谁心里都清楚，新西兰总理的质疑，估计是想让企业自己亲口说出来，长点记性。坦白才能从宽嘛。
所以，新西兰总理的质疑，并没有什么高深的地方，也是包括中国人在内的所有消费者的正常质疑。但是，贵为一国总理，能够站在公众立场上，为消费者代言。新西兰总理的质疑依然难能可贵。这种质疑对新西兰“最大公司，最大品牌，最大出口商，新西兰的旗舰企业的恒天然来说，是追问是痛苦，但在新西兰总理眼里，这些所谓的“最大”却很渺小，再大也大不过人的健康！这是一种胸怀，正是这样的胸怀，新西兰总理才会公开支持中国，让问题奶粉“回家”。
如何对待一家全球知名企业，新西兰总理对本国举足轻重的恒天然丑闻非但不护短反而公开质疑，这样的态度值得我们学习。
相比之下，我们一些地方一些官员恰恰就是缺少这样的胸怀。一事当头，考虑到的是税收影响，害怕的是究责，能瞒就瞒，能捂则捂。矿难死了人，一个劲地往少里说；台风造成灾，一个劲地往大里扯。前者为保乌纱，后者为多得拨款。
因此，学会质疑应该成为一种从政品格。质疑就是深究，问题在下面，根子在上面，质疑别人，就是解剖自己，需要有担当精神。污染企业为何得不到查处，你得检视一下，是不是被GDP遮望眼了，顾及它是利税大户呢？
从这个角度上看，如果新西兰总理的质疑能够让恒天然知错能改，对长远的新西兰安全形象何尝又不是一种贡献呢？
江淮晨报：法院判决常"回家看看"，子女"门口瞅一瞅"门都不进。说是在安徽合肥一家法院最近立案执行的一起赡养纠纷案中，法院判决5子女定期看望老母亲，但是因为子女跟老人有矛盾，根本不愿意执行法院判决。最后是在法官的极力劝导下，子女们虽然最后勉强同意“回家看看”，但是到了却只在门口从门缝里看了老母亲一眼，连门都不进。执行法官也很尴尬。
不得不说，作为子女这样的态度对待亲情的呼唤与法律的要求，却是让人感慨。也会遭到道德谴责和周围人的笑话。但是我们在法律上却拿他们没有任何办法。你法律不是判决我“常回家看看”吗？行啊，我现在回家了，至于说进不进家门，有没有带给老人精神上的抚慰，法律就有些鞭长莫及，无能为力了。为什么会有这样的尴尬，是因为法律本事有局限性。但是又不得不承担不属于自己领域的责任。最后还是担不起。
法律不是万能的，尤其是对于一些涉及公民道德、公序良俗方面的问题，主要还得依靠道德的力量去规范，去引导，去指引人们向善向美向上。具体到现实中的各类赡养纠纷中，一方面，需要切实提高为人子女者的道德水平，孝道意识，让他们明白对父母进行物质和精神赡养，不但是子女的责任和义务，现在还有了法律上的要求；另一方面，多数子女与父母间的赡养纠纷，并不是子女没有这个经济能力或者是存心不愿意赡养，而是往往涉及到家庭财产纠纷、父母与子女的感情纠葛等等。要想让子女承担赡养义务，首先需要解决这些纠纷和纠葛，打开彼此的心结。这显然也不是完全依靠法律就能做到的。
法律判决中的“回家看看”，成了现实中的“门口瞅瞅”，在将了法律一军的同时也是在提醒我们，通过宣传、教育和引导，在全社会范围内形成一种孝道氛围，让传统的孝德文化得到继承和发扬，才是解决类似赡养纠纷的根本途径。
文汇报：烈日炎炎下的“穷人经济学”。说是从上周以来，中国气象局发布重大气象灾害二级应急响应命令，是我国有史以来首次启动最高级别高温应急响应。面对如此极端的高温天气，每一个人都像处在烘烤箱之中，而收入偏低、居住条件不好的穷人更觉高温难耐。起热射病、收入偏低的老年人因为舍不得开空调而中暑的事件也频频发生。很多人想出了不少避暑绝招、什么水盆泡脚、地铁纳凉、商场打地铺、空调公交车上睡觉得等。我们在讨论争议这些防暑降温手段合不合适的同时，似乎忘了，他们为什么不回家开空调呢？
很多人觉得老人不开空调太抠门，到商场地铁站蹭冷气太没品。但是不得不说，防暑降温措施再好，也必须要个人有能够“托底”的经济基础才能得到落实。这就是穷人经济学！我们的有关部门除了泛泛提供指导之外，还需要像抗震救灾、防洪抗涝那样，把高温当成灾害去应对处置，而不是把降温防暑的工作全都压在个人身上。要进一步体谅穷人的困顿和感受，不仅要有向重点人群赠送实物的“送清凉”，还要注意尽可能扩大“送清凉”的惠及面，让全体民众共享改革的成果。比如向低收入市民发补贴减免电费让他们能够开空调敢开空调。冬天取暖都能补贴，为什么达到一定程度的高温天气不能补贴呢？增强民众抵御高温或者严寒能力都需要经济上的帮助。政府的财政收入来自于民，更要在关键时刻用之于民。
多年来，我们经常用“政策倾斜”来显示政府的态度，而在中国大地上最应当得到政策倾斜的是弱势群体。只有时刻把群众的温饱冷暖放在心上，相关政府部门的决策与政策才能真正向社会上的弱势群体倾斜。只有为了穷人，决策时才能想着穷人、向着穷人。
面对破历史纪录的高温，发放高温补贴或者减免部分市民电费并不难，各地政府也不缺乏紧急应对自然灾害的能力，但关键是领导干部对中低收入人群的所思所盼真正放在心里，急群众之所急，想群众之所想。要真正读懂“穷人经济学”这堂必修课。因为在代表全体利益的中国，穷人经济学不仅是学术问题，更是管理者的立场问题、情感问题。
重庆晚报：女孩吃饭前拍美食发微博十分钟，男友差点饿哭。说是最近，重庆女孩小郭更男友一起出去吃饭，因为吃饭人多，等了一个多小时，饭菜才上桌，男朋友已经饥肠辘辘，迫不及待准备甩开膀子大吃一番的时候，刚举起筷子，只听小郭猛然大声一声：“等等，我还没有拍照发微博呢！”男朋友眼泪都快下来了，无奈松了手，眼巴巴看着菜。小郭翻来覆去变换各种不同角度拍了足足有十几分钟！把男朋友郁闷的，总共两道菜，至于吗！
呀……我怎么感觉见过这样的人，对了，哪个谁谁谁……你身边也有这样的人吗？
大连晚报：一女子乘地铁时被香水熏倒。说是最近在江苏南京，地铁早高峰时段，突然间一个女乘客在地铁站上晕倒了，民警干净把人她架到通风透气的地方，又是掐人中又是喂水，好一会总算把女乘客弄醒了。这是天气太热中暑了？女乘客说不是，是刚才在地铁车厢上身边一乘客喷的香水实在太浓烈，味太大把她给熏得透不过起来，加上车厢里人多空气又差，刚下车她就晕倒了了…
知道的喷的是香水，不知道还以为喷的是"迷魂散"呢！虽然说天气炎热，汗多体味大，有时候需要香水遮盖，但是到了空气流通性差的地方，能少喷就少喷点吧……
沈阳晚报：“温情罚单”遭遇不领情，交警只好叫停。说是上个月的时候，为整治交通乱象，人性化执法。江苏泰州的交警就觉得试行首次违停不罚款，只是张贴一张红色的违法停车友情告知单代替，这样的罚单一度被当地媒体盛赞是“温情罚单”。但是温情并没有带来自我约束。试行一个月来，泰州的违停车辆不但没有减少反而还增加了，违停率上升了10%。交警部门无奈之下只好中断这个人性化的措施，开始对违停车辆严格处罚。
有人说人性化就是给人钻空子，有人说不自觉大家一起受罪，有人说有便宜就占太自私。其实人性本来就有两面性，人性化释放出来的不都是善良和爱心，也有贪婪和自私啊……