20130812韦波读报
新民周刊：小学生遭班主任性侵，家长找政府，副市长说“要是我孩子，不会找政府要一分钱”。说是江西省瑞昌市某小学班主任性侵多名女生，还导致部分女生感染性病后，家长找到市政府。分管教育的瑞昌市副市长蒋贤智接待家长时说：“如果是我的孩子遇到了这样的事情，我就不声不响带她到一个没有人认识的地方去治病，不会向政府要一分钱。”
尽管副市长到底是在什么环境下说这番话的，报道是不是断章取义我们不得而知。但是这掩盖不了这样的话语逻辑混乱而且冷漠无比的本质。面对孩子和家庭的不幸，身为领导，非但没有起码的歉意和悲悯，反而希望家长“不声不响”、别找政府麻烦，可见某些地方的官民隔阂到什么地步。即便是法律上政府对此没有责任，哪怕我们要保护未成年人的隐私，但不等于就此可以要求家长哑巴吃黄连，政府可以冷漠无情。难怪网友愤愤然留言：“副市长有孩子吗？”其实如果副市长的孩子真的有这番遭遇，身为副市长的她真的会自认倒霉、“不声不响”吗？绝对不可能。任何一个有着正常喜怒哀乐的人，眼看孩子无端遭遇横祸，都会想着要讨个说法。所以，副市长所描述的，不可能是自己内心的真实价值观，只是一个副市长潜意识里一个“顺民”应该有的形象而已。
要想别人逆来顺受就得营造“胳膊拧不过大腿”的氛围。
北京青年报：披露海口开房校长记者“被辞职”。说是因为第一个报道“万宁校长带女生开房”的新闻，我们的同行，海南《南岛晚报》记者杨琼文最近被单位辞退。报社方面证实，万宁有关部门找到报社领导，谈了一些对“校长开房”被曝光的看法，随后报社实在顶不住压力，只好希望杨琼文“写一份辞职报告”。
以前同行遭内部清算都是悄悄的，现如今自媒体的兴起才让这样的事情得以曝光。记者遭当地领导“恨”不外乎是报道当地负面新闻，给当地抹了黑，万般痛恨之下，无论如何也要把他“从报社搞走”，要砸掉他的饭碗。遗憾的是，这样的行为记者似乎无力抵抗也难以维权。群众寄希望于媒体舆论撑腰，我们的记者同行又靠谁来撑腰呢？面对不加掩饰的权力嚣张，以后谁还敢披露真相，又会有多少恶行将得不到应有的披露和惩罚呢？
南方都市报：登机没有专车接送，头等舱乘客阻挡飞机起飞却未被处罚。说是最近，不少网友微博报料说，8月8日晚在重庆江北机场，由于几个头等舱乘客因为没有专车载往登机，5个人拦、抱飞机轮胎！导致航班延误。不过随后航空公司却表示，确有5名头等舱乘客因无专车摆渡而拒绝登机，并阻挡飞机起飞达一个多小时，不过，这些乘客抱的不是飞机轮胎，而是飞机牵引车的轮子。警方则透露，在做了询问和批评教育后已放5人离开。事后，航空公司还为他们购买了后续航班的头等舱机票。
航空公司言下之意是微博爆料内容不符。但是却避重就轻，没有回答这样的做法为什么没有受到处罚反而航空公司还补机票？回顾以前类似阻拦飞机事件，哪个乘客不是被拘留罚款？航空公司还指责媒体偏袒乘客，不引导延误乘客理性维权。现在倒好，同样是拦飞机，结局是大不同，请航空公司和机场派出所出来走两步：这是因为头等舱身份比经济舱贵气吗？凭什么规则到这拐了弯呢？如果不是航空公司把乘客分成三六九等，那就是柿子捡软的捏了？你这样处理纵容“极品乘客”，会不会给人“够横才能如此结局”的错觉，最后搬起石头砸航空公司自己的脚呢？而重庆机场派出所如此因人而异的执法，我们真担心机场的公共秩序怎么维护？因为法律不公平公正自然就没有人愿意遵守了。
规则如果不被人遵守也就没有存在的意义。当规则不公平对待每一个人的时候，每个人也都无法获得规则公平的保护。但是即便如此，有些规则总是有比没有好。
北京青年报：北京规定地铁标准：车厢每平米站5人！说是最近，北京市发布《城市轨道交通工程设计规范》地方标准。按照这个新规范，车厢内有效空余地板面站立乘客标准宜按4.5~5人/平方米设计，跟俄罗斯一样，接近日本标准。问题是这样的标准定出了有意义吗？北京地铁高峰期那个挤，上车基本靠别人，下车只能靠自己。要想每个人有这么大空间根本就不现实。
但是，规定公车交通工具的空间标准，只有观赏价值，没有实际意义吗？有，只是他明确我们的地铁不应该把拥挤当成不可改变的客观存在，把乘坐舒适当成梦想。反过来想，如果当初北京建地铁就能有这个标准存在，那么地铁在设计载客量、资金投入安排上，还会这么盲目、这么随意吗？什么叫“挤”什么叫“不挤”，什么程度才叫“满员拥挤”，有标准才能有说法。从某种意义上说，这样的标准既是一种底线，也是一种鞭策。公共服务要有质量标准，这个标准又跟市民出行的幸福指数密切相关！而能不能把标准变成现实，更是对城市管理者综合能力的考验和判定！
华西都市报：纽约华人沿街晾晒内衣裤，当地居民愤而投诉。说是前几天，因为文化差异，华人大妈在美国纽约公园跳广场舞被指控扰民被警察带走。最近，同样是因为文化差异，一些纽约华人在阳台晾晒内衣内裤也遭到邻居投诉，甚至引来警察。对此，纽约警方建议华人，可以在屋里或不临街的后阳台或后花园内晾晒内衣裤，这是美国当地的起码习俗，希望华人也能遵守。
有人说入乡就要随俗，但是也得看是什么样的俗。如果有法律硬性规定的，不管合不合理的俗都只能遵守。如果没有法律规定，我倒是觉得应该交流一番。如果老外都入乡随俗那到中国岂不是大声喧哗随地吐痰了，美国人因为财大气粗，家家都有干衣机，从来不晒衣服。所以中国人环保节约的晒衣服方式应该值得跟美国人交流。当然，互相学习有个方式方法态度问题。但是不得已我们入乡都要向一切“俗”低头，有些是风俗有些则是陋习。
人人都觉得自己认可的生活方式是最好的。但是作为一个地球村的大趋势，兼容并接纳认可体现出一个国家学习成长的潜力。
长江日报：十多分钟《熊出没》21句脏话，孩子看后“粗口成章”。说是广州的梁女士最近发现6岁儿子口里不时吐出“去死”、“去你的”等字句。这些粗口话儿子是从哪儿学来的呢？孩子说是跟《熊出没》主人公学的。梁女士看了一集，就十几分钟的功夫，什么光头强、熊大熊二就冒出21句脏话。尤其是频繁出现的砍伐、滥用枪支等画面也让不少家长担忧，于是建议不要让孩子看了。
这又是一个精神作品对孩子教育的老问题。有些家长担心孩子会模仿动画片中的暴力行为，有些专家认为不能为了追求高收视率、高票房，强调视觉冲击力就在作品中加入暴力甚至色情因素。建议家长陪同孩子观看动画片时，应及时指导，教孩子辨别是非。问题是，我们希望孩子看的动画片应该达到百分之百的纯净度吗？即便达到了，孩子就会纯洁无暇的成长吗？即使成长了，这样的孩子放到眼下的社会上，家长能放心吗？那么，我们该什么时候让孩子认识真实的社会呢？家长和社会才是孩子效仿的对象。一味纯净精神作品，自己却在孩子面前闯红灯不遵守规则，谁在带坏孩子呢？
南方都市报：防跳海珠桥，专家出奇招。说是随着城市的扩大，过江大桥鳞次栉比。但是大桥多也带来一大麻烦：跳桥方便了。这不，最近在广州，这个月底跨越珠江的海珠桥就要通车了。但是广州市建委提出一个新的要求：大桥建好之后不能成为“跳楼秀”的目标！既不能破坏海珠桥景观、又不能对跳桥人造成身体伤害，为此上个月，广州市建委还专门组织专家研讨，试图找到一个万全之策。但是专家们翻遍了国内外的资料，只见频频跳桥的例子比如旧金山大桥等，却没有多少成功防范案例。绞尽脑汁之后专家们勉强想出了三个方案：一是在桥上抹滑水油漆，让跳桥者手滑爬不上去；二是在桥上加些小钢球，挡住跳桥者的去路，三是在桥上通静电，谁敢爬上去就电谁。问题是，这些方案似乎都不怎么靠谱！
人家硬要爬的话珠穆朗玛峰都上得去，何况一座桥栏杆？防不胜防。再说通电这主意就更馊了，电出问题造成伤害算谁的？没办法，广州市建委于是宣布向公众征求意见！看来生命教育和现实问题的顺畅解决才是根本啊！
有些问题属于社会因素人为范畴，技术无法解决。甚至有时候技术反倒成为问题的根源。
海峡导报：男子新婚夜忙着刷微博，妻子愤而离婚。说是明天就是中国情人节——七夕。在这样的节日氛围当中，本来就应该谈情说爱，热热闹闹，但有些人却选择了离婚。这不，经人介绍认识的一对85后青年最终走向婚姻殿堂。这本来是件好事，但是没想到婚宴当晚回到家里，应该是洞房花烛夜的良宵美景时刻，新郎却刷了一个多小时微博，第二天不到8点马上起床接着刷，几乎时刻不离手机，弄得新娘一肚子怨气。以至于今年3月，无法忍受折磨的妻子向法院起诉要求离婚。丈夫却说了“刷微博很快乐。离就离，大不了找个也爱刷微博的过日子呗。”
兄弟！老婆比微博重要啊~~这让我想起当年中国足球引发多少类似的家庭悲剧。有人说，早婚、闪婚、缺乏责任心，是离婚案件年轻化的关键。技术问题和时代进步只是改变了导火索而已！话说这次男篮崩溃，又有几家欢乐几家愁呢？