20130830韦波读报
河南商报：男子挖15件文物上交被许诺奖励 苦等38年未兑现！
说是1975年，当时才20岁的河南许昌人霍想雨意外挖出15件文物，上交后被许诺会给他奖励，但是这份承诺至今没兑现。霍想雨维权近40年，一直没结果。最近河南省文物局的回复是，1982年才有《文物保护法》，法不溯及既往。
这逻辑和理论是没错，现实更无情，都38年过去了，之前的一句承诺，谁还记得呢？谁还会去较真呢？从这个角度来说，这名维权男子的背后，有着难能可贵的公民精神。谁都知道一诺千金，官方承诺更不能轻易许下，许下之后不兑现承诺将会使公信力丧失。不可否认，因为当下的官场运作当中没有问责没有处罚，承诺说出时，只是为了拉拢安抚人心，以达到某种目的，可利用完之后呢？如今一些官方抱怨无论做什么都会被质疑，其实就是在为此前政府部门的失信行为背书弥补。
遗憾的是，有些弥补日复一日年复一年，即使上升成为制度和规矩不存在技术问题。
新京报：广东新规定删除“官员财产抽查”条款
说是早在今年4月的时候，广州决定对“预防职务犯罪”进行立法，但是在最近草案在送给人大修改建议稿中，原先舆论关注的“监察部门应当定期对个人申报的财产以及重大事项情况进行抽查”被删掉了。
这就让人疑惑了，对官员个人申报财产的抽查，正是预防犯罪不可或缺的机制，应在立法中得到更多体现和保障。而今，该条款又被删去，广州立法的顾虑到底是什么？保守的态度既让民众失望，也令人不解。因为草案保留不实申报将暂停职务的规定，但是你都不抽查，拿什么去发现“不实申报”呢？难不成，要靠意外反腐或者情妇反贪？瞻前顾后的立法，消耗的是民众难能可贵的信心。
长沙晚报：湖南设不文明游客“黑名单” 下次旅游或被劝退
说是从下个月1号开始，湖南省旅游局将通过《湖南旅游监管网》平台，把各旅行社上报的有不文明行为，并造成不良影响的游客记入“黑名单”，当“黑名单”上的游客再次出游时，旅行社将对游客实施严格监管甚至劝退。
本质上属于道德范畴的不文明行为，在各方急于提高之下奇招辈出。按照不文明就不给出游的逻辑，闯红灯是不是我们就可以禁止他出门上路？随地吐痰是不是禁止他开口？一堵了之，封杀其实都是对道德水平提升的拔苗助长，更是违背人性和道德发展的客观规律。只不过是把不文明游客的改正责任推脱给社会。反正不是从我这出去的。谁爱管谁管？可是游客的道德素质得到提高了吗？
素质的提升有赖于社会整体的表现，作为个人，我们需要做的是坚守底线稳住整体的水准。
成都商报：公交上丢手机，你愿意被搜身证清白吗？
说是最近一天上午，在四川成都一辆公交车上，有一失主丢了手机，为抓小偷要搜查乘客包包。当时车上绝大多数人因为要赶着上班或有急事，都自愿接受“搜身”，然后匆匆下车了，只有5人拒绝。
那么，如果换成是你，你愿意被自愿搜身吗？我就不愿意，我宁可等警察出现。这不是小事，而是潜意识里有罪还是无罪标签的大事。只有我们被标上有罪的标签嫌疑之后，才不得不自愿被搜身来证明自己清白。这是对每个人隐私名誉的侵犯。人本来就是清白的，只有当证据证明他违法犯罪的时候才被定性为一个坏人。遗憾的是，我们为了一时的方便，放弃了自己清白之身，以犯罪嫌疑人的身份自证清白。法治进步了吗？
即便大家都乐意，但是我们还是应该有法律意识。
新京报：北京“最堵月”背后的玄机
说是最近，北京市交通运输部门发布最堵月出行预警。据说每年9月都是京城交通运行压力最大、任务最重的时候。为了畅通出行，北京甚至还提出，9月的9个重点拥堵日，各企事业单位可实施弹性工作时间。
为什么9月“最堵月”，有舆论说，去看看那些挂着各地号牌的公车，再去看看那些部委附近的宾馆，就什么都知道了。“一切尽在不言中”，这样的“最堵月”其实是一封公开举报信，是在提醒相关方面好好查一查，那些在9月到北京来的人，到底所为所图如何？9月堵不堵，考验的是转变作风的力度，体现的是转变作风的成效。
法制日报：男子公交站台当众小便 遭群殴身亡
说是最近一天凌晨2点左右，在甘肃兰州一个城区的剧院附近，有5男1女在深夜里等车的时候瞄到有一男的在公交车站站台地方当街撒尿，于是骂了一句没有公德，结果被撒尿男子殴打。同伴赶紧上前帮忙，随后双方大打出手，混乱当中，撒尿男被其中一男子用刀捅伤胸、腹部，失血过多死亡。目前四名犯罪嫌疑人投案，另外两人负案在逃。
这真是一泡尿引发的命案……令人更加惋惜的是这场血案本来就不该发生。维护公共道德没错，但不是说我们占据了道德高地就可动用暴力迫使对方服从或者遵守。同样，小时候很明确的是非对错长大了却容不得别人指责，甚至恼羞成怒拳脚相向最后惹来杀身之祸。其实哪怕现实告诉我们胳膊拧不过大腿，但正确与错误不是暴力或者权势就能颠倒的。拳头再大也大不过一个理字！
错就是错，认识错误才能真正改变错误，否则只能一错再错。
新安晚报：5岁男孩在超市逛晕 出门跟错“爸爸”
说是今年5岁的小男孩小伟跟爸爸妈妈逛超市，妈妈去选青菜，小伟就跟在爸爸身后走。没想到爸爸一扭脸，就发现孩子不见了。顿时冷汗都下来了。一问超市老板，说孩子跟一中年男子走了。坏了，被人拐跑了，这可怎么办呢？爸爸妈妈就觉得天都塌下来了。赶紧找吧，可能还有一线希望啊！后来爸爸上蹿下跳，还是没找着。两口子失魂落魄回到家里，正想着要不要发动亲戚朋友左邻右舍连夜寻找。刚到家门口，就看到小伟正站在家门口哇哇大哭呢。一问，爸爸哭笑不得，原来刚开始小伟跟着爸爸还挺紧，怎奈超市商品五花八门琳琅满目，小伟一看到自己喜欢东西都要多看几眼，再回头跟上爸爸的时候，赶巧超市里正好一男的体形和穿着跟小伟爸爸差不多，小伟也没注意，把这男的当作爸爸一直跟着后面。直到走出超市，跟了一段路喊爸爸的时候，才发现跟错了人。还好小伟认得家，自己回去了。
真是万幸！看来现如今什么事都有可能凑巧。虽说男孩要粗放培养，但是也不能太粗心了，像这样以为孩子自己会跟上却有可能存在安全隐患的做法父母们还是要小心。不要让孩子轻易走出你的视线，别嫌闹腾别嫌烦，出门请带好孩子！
东南商报：脸太宽撑坏3D眼镜 影院让配赔原价450
说是最近一天晚上，在江苏南京，一对情侣到一家电影院去看3D电影，立体电影得戴眼镜看啊，但是最后电影没看出，看出了一场麻烦。原来男孩的面部比较宽，戴3D眼镜的时候，不小心把镜片的边框给撑破撕裂了。工作人员一看这不行啊，你得赔啊，照价赔偿450元。可男孩却认为，450是一副新眼镜的价格，你的3D眼镜也不知道多少人戴过了，充其量只能算个二手货，凭什么要我按全新的赔呢？不干！于是报警叫来警察。在民警协调之下，男孩赔了200元。影院退了一个人的电影票费。
我边上有一同事愤怒地说！脸大难道就是错吗！好吧，看着你的面子上，这不是错。不过话又说回来，随着中国人生活的好转，长相体型差异也千姿百态。外国人坐飞机现在椅子都要加宽，否则告你歧视胖子。脸大不是错，没能让被服务对象享受应有的服务，影院确实有该改进的地方。
需要改进的服务目的就是让顾客真正成为上帝，以人为本。人不是泛指的所有人，而是每一个享受服务的具体的人。尽力把每一个人服务好，才是服务质量整体的提高。
钱江晚报：要转账还得先开户 顾客怒办500张存折
说是上周，在浙江杭州萧山，老傅拿着20万元的本票到某银行去，想把钱转到另一家银行去，但是却被告说要做这家银行办理跨行转账，前得先在这家银行的这个网点开个户办一本存折，把钱存入存折再进行跨行转账。为什么要多此一举呢？其他银行都没这个要求啊！柜台说这是他们银行的规定，但老傅认为你这是变相强拉存款！因为急于转账，老傅最后“屈服”了。但是事后他越想越不服气，最近干脆叫上几个朋友一起到这家银行网点，要办500张存折，办到第70张时，银行撑不住了。在民警的协调之下，最后银行负责人向老傅当面道歉。
老傅的这种做法也是褒贬不一。有人认为老傅有意为难银行其实影响银行的正常秩序，受害的还是其他等待办业务的储户；但也有人说就是因为顾客太纵容忍让，才助长某些服务单位只顾自己利益，不管顾客合理要求，才导致顾客不得不非理性维权。说实话，老傅的做法确实不违法但却不够厚道。但是板子应该打在始作俑者银行也就是服务单位身上，没有哪个人吃饱了撑的没事找事。正是因为一些合理合法的要求在合适的渠道和意见之后没有效果或者不被服务行业或上级监督部门当回事，才导致消费者泄愤式维权较真。但是银行更应该反省的是，不要把客户逼上梁山之后却拿其他顾客的利益喊冤叫屈，却始终没有正视矛盾的根源，最后自然非理性维权此起彼伏。