20130917韦波读报
新京报：南京地铁票价听证，旁听市民被禁言。
说是下个月，江苏南京将召开"地铁价格听证会"，但南京物价局公告显示，消费者参加人将由消费者协会推荐，自由报名的市民，只能旁听不能发言。据说之所以有这样的规定，是因为相关领导顾虑，如果市民自由报名，组织方担心把不好身份审核这一关。对此，有市民质疑，那么那些应声附和的代表们敢不敢公示身份呢？什么样的身份才能让组织放所谓的放心呢？
按照制度法律设计，价格听证是法定程序，主要是论证价格的必要性和可行性。但是各地的各类价格听证会 “凡听必涨”让制度设计在运作中被架空。由此公众对听证不抱希望的诟病，与其说是对“听涨会”不满，还不如说是对听证公信力激烈的质疑。
比如南京的这场地铁票价听证，虽然南京市物价局说不能发言的旁听市民可以递交书面材料表达自己的意见。但是用脚都能想到：连正式听证代表的意见都可能在实际操弄中“打水漂”，会后“马后炮”式递交书面材料能有什么用？而且，退一步说，就算旁听市民可以现场发言，又有什么用？这样的听证会还不是说了白说，白说还说？
有人说这是因为听证制度在保障听证真实民意上是存在“先天不足”。尤其在听证代表产生及其权力界定上是太过原则。代表缺少公开性，代表性，导致群众说自己被代表。此外在各方利益代表的人数比例上只规定合理安排及确定代表构成及人数”，什么是合理？谁说了算？等等。
当时我觉得，法律永远是落后现实需求的，关键是我们能不能在实践中用法律精神和为民众某福利的态度去完善。遗憾的是，各地的听证实践对反映真实民意“后天失调”。哪怕想南京的这场听证会，相关反面解释振振有词头头是道，但是南京市民并不买账。即便方案被通过，老百姓是不是服气还两说。
无论听证会结果是什么，有一点是肯定的，没有程序保障实现听证真实民意，就不可能有体现真实民意的听证结果；没有体现真实民意的听证程序正义和实体结果，就谈不上听证公信力。
三秦都市报：急速风车甩出3名游客：惊险游戏为何隐忧重重？
说是陕西西安的秦岭欢乐世界最近发生一起安全事故，因为工作人员没有检查安全扣，3名游客乘坐类似旋转风车的游乐设施时被甩出受伤。一人重伤。
这样的事故发生在即将到来的国庆黄金周之前，确实为人们旅游的兴奋蒙上一层阴影。随着生活的发展，找惊险刺激也成了放松的以中国方式。什么过山车、云霄飞车、海盗船等等都是很好的游戏。但是，找刺激不是无视安全。而这类经过科学测试过的娱乐设施之所以发生这么多的事故，常常是人祸。
按理说这样事故在本不应该发生的地方，却无可避免的发生了。这样人为的危机和隐忧来自于经营者自觉管理的疏忽和职能部门监管的不到位。游乐设施定期作安全检查，及时更换老化安全带，严格落实游乐场安全管理制度，完备例行检查记录等等。只有解决了那些看似琐碎的问题其实是用无数血的教训换来的流程，才能让人们更接近快乐、远离危险。
防微杜渐说的就是这个道路。别看是小事，后果却非常严重。
新安晚报：团委书记盖公章赊茅台，谁给了了他如此“勇气”。
说是节假日是酒品销售的旺季，但是安徽怀宁县茅台酒专营店的方老板却乐不起来，因为去年当地镇团委书记以部门名义，盖公章、打欠条，买了26瓶飞天茅台酒，快一年了，4万多酒款还是没有给，当初打欠条的镇团委书记早已不知去向了。
我不知道26瓶茅台酒到底能值多少钱，值得一个党的干部宁愿用自己的名声以及政治前途去换，我们既不赞同，更不能理解，但这样不可思议的事情还是真实地发生了，谁改负责呢？首当其冲的是主管干部教育的部门，明显教育没有成功。其次是公章私用暴露的权力不受约束现实。还有就是社会和商家对公章能够赊酒的默认和纵容。归根结底，这样的公章赊欠的错误行为，就错在我们的干部，错在我们的监管，错在我们的权力约束机制，但是也错在我们人民的默许和纵容。
成都日报：国务院明年试点以房养老。
说是最近国务院印发《关于加快发展养老服务业的若干意见》，其中第一次提到要发展“以房养老”试点，这意味着国外已很成熟的“以房养老”模式，将有规划地在国内规范发展。老年人可以把名下房产抵押给金融机构，然后定期从金融机构获取养老金，直到去世。
不过有网友问：没房的该怎么办？所以，专家说要改变买房观念。还怎么改？而且更重要的是，如果20年来房价都非常稳定那是没问题，但国内未来五年的楼市一旦崩盘，房价大跌怎么办？金融机构也不可能做赔本的买卖的啊。
历来无利不早起。买的没有卖的精。南方日报：为什么有那么多收月饼券的？说是现在满大街都是收购月饼票倒卖月饼票的黄牛。不少人都纳闷，怎么那么多人倒月饼票呢？怎么赚钱呢？哎，比如说，厂商印的100元月饼券，打折65元卖给了经销商，经销商再以80元的价格卖给了消费者A，A将月饼票送给B，B以半价40元卖给了黄牛，最后厂商再以50元的价格跟黄牛收购会这些月饼票。这一圈下来，一个月饼都不用生产，厂商就白赚了15 ，经销赚了15 ，A送人情 ，B赚40 ，黄牛赚10。所以，厂家只需要生产月饼票就行了。这就是月饼证券化。你懂了没？
不管懂不懂，只要你不得不做A，别人赚的都是你掏的钱。谁叫你是送礼的呢？
北京晚报：北京女孩首月工资买鸡蛋感恩。
说是上个月底，北京23岁的黄迪领到人生第一笔工资。但是这笔收入她没买衣服、也没请客吃饭，而是用这笔钱给所有住的前门东大街14号楼35户有七、八十岁老人的家庭每家买了5斤“爱心鸡蛋”票。原来，黄迪父亲11年前因公去世之后，她就住在这里，被左邻右舍照顾长大，因此一直把老街坊们的照顾记在心里。第一笔工资就是回报大家的关爱！
真是一个懂感恩，有大爱的孩子，赞！那么，你的第一个月的工资是怎么用的呢？
广州日报：父母代相亲 子女嫌生硬，相亲大会举行家长专场。说是男大当婚、女大当嫁，可大龄青年们的终身大事迟迟未有着落，急坏了不少父母。最近一天晚上，广州第一个“父母相亲会”举行，不是单身的父辈要重组，而是父母代替孩子聚会去帮孩子相亲。原本主办方预计有200人参加的会场居然竟然一下子涌进来600多人。两鬓斑白的父母更是出浑身解数，留qq，拍照片，使出浑身解数为儿女寻觅好姻缘，比当年陪孩子高考还紧张。对此，有人称赞有人质疑，而家长则表示，提前把关，兴致勃勃；但儿女们却不领情：感情事别人难代劳。有网友调侃说：早知如此，当初父母就不该反对早恋！
我只是觉得这节奏不对啊！再怎么的这也应该是父母自己个人的事情。虽然说现在的“父母代相亲”只是提供建议。但是一定要把握好尺度。比较日子是孩子们自己过的。
生活态度不同，家庭观念不一，婚姻理想有代沟。造成了父母和孩子不同的生活选择。不管怎么选，都是个人的生活。别人无法代替。但是有些极个人选择却值得我们思考。
信息时报：只穿内衣进店可免费穿走裤子。
说是最近，在广东广州的北京路一家商场举行一个叫“半裸促销”活动，凡是前50名只穿内衣进店的男女顾客可以免费穿走商场里的一条裤子。顿时引来不少帅哥靓女只穿着内衣内裤在商场门口排队，围观的人是人山人海。据一个参与的人说， 报名后还需要发照片，筛选以后才能入围参加。活动很刺激，好玩又有着数。但是市民有觉得低俗，有走过路过的家长赶紧拉着未成年的孩子“回避”，也有人觉得跟国际接轨未尝不可。
据说，这是西班牙、捷克等欧洲国家商场惯用的“半裸促销法则”。不过类似跟色相有关的促销多多少少打“性”擦边球，从人体彩绘到内衣模特秀，从当街洗澡到半裸促销，这类以“性”作为噱头的促销，其实消费者早就审美疲劳，往往是引起现场轰动后，对聚敛人气作用有限，对销售也不会有明显帮助。相反还有可能对企业形象造成负面效果。