20130927韦波读报
北京青年报：谁污染谁治理还是谁呼吸谁买单？
说是又有专家雷人了，针对有人提出的“民众要为呼吸新鲜空气买单”的观点，国家发改委能源研究所能源系统分析和市场分析研究中心主任表示：“我非常赞成这个观点，直接涨价要好过不知情的财政拨款，要不然环境税尽管是跟企业收的，但实际上还是消费税，企业会转嫁到价格上，实际上还是消费者自己买单。”
有人说能跟中国翻天覆地生活变化社会进步相媲美并让人惊叹的就是中国环境的破坏程度。首任国家环保局局长就说过：改革开放以来，环保计划中定下的指标从未完全完成过，而且没有任何机构和个人真正对此承担过责任，没有一顶乌纱帽因为环保计划没有完成而掉落；相反，牺牲环境换取发展从来就是一种常态，不但官员不需要为环境问题承担责任，连违法企业也不需要为破坏环境承担成本。
出来混总是要还的，污染环境必须有人承担后果。可官员不承担，企业不承担，谁来承担？当然是并且只能是生这这里长在这里的居民。更悲哀的是，不但没有人给这些被迫在恶劣环境下生存的居民补偿，现在甚至还有人跳出来说：你们还要为呼吸新鲜空气买单！这还有天理吗？
谁都知道先污染后治理，但是我们的法律规则从来没有明确过谁才是治理环境的责任主体。按照市场规则，必须是“谁污染谁治理”。但现实是污染环境换来的大把钞票已经装进了商人企业的腰包，他们肯定不会事后吐出来；同样，污染环境换来的大笔财政收入也没给污染治理留下专门资金——由此造成的结果就是，即使我们知道污染严重是因为相关企业无良经营和相关政府部门监管失职，但是面对既成事实的恶化环境，“谁污染谁治理”已经没钱做不到了，于是才有人想到谁呼吸新鲜空气谁掏钱吧！看似符合逻辑，实际上却是让那些本来已经是污染严重的受害者替获利者来买单！
更残酷的现实是，即使我们知道明确了解肯定“谁呼吸谁买单”这样的逻辑蛮不讲理、是话语暴力。谁都愤懑“凭什么”？但是本质上政府环境治理所花的每一分钱，都来自纳税人，就算是跟企业收的环境税，最后还是会转嫁给消费者买单。但是，这不等于说我们就此可以抛弃底线，让公众为环境买单的支出，继续成为某些环境破坏者的暴利。
水价上涨进的是自来水公司腰包，油价上涨也是给两桶油做贡献……这样的“谁呼吸谁买单”才是公众绝对不能容忍的逻辑和作法。
扬子晚报：惟愿天下小贩与城管都安好
说是备受关注的沈阳小贩夏俊峰持刀杀死城管人员一案，经过前年辽宁高院二审，维持沈阳中院以故意杀人罪判处夏俊峰死刑的一审判决。最近，经最高院核准，夏俊峰与妻子见上最后一面后，被执行死刑。
但是，对于这场悲剧的思考却不会因此沉寂，反而更加沸腾。情与法，有时就是那么纠结的一件事情。
即便公众面对一个持刀杀人的小贩，于心也有戚戚焉，说不出的悲悯与同情。但是理性思考，难道那两名死在夏俊峰刀下的城管，就一定是十恶不赦的坏人吗？与其说人们关注夏俊峰，不如说人们是在关注自己的命运和生活，夏俊峰只不过是一个符号，寄寓着公众对社会生态的冷暖体认。对于这一点，希望城市的管理者都能看到并认真对待。
作为理性的社会，舆论不能只从道德角度替夏俊峰狡辩，是非利害，应该交由公序良俗法律规制来评判。但我们需要思考的是，为什么有那么多的人还是深深抱怨和愤怒于“城管与小贩”之间的矛盾与对垒。我们更需要思考这样的对立如何才能避免催生第二个拔刀相向的夏俊峰！
怎么办？还是那些朴素的愿望：比如城市要是能对底层群众的自力更生宽容一些、再宽容一些，不要逼着城管以权力管制的嚣张去刺激民众的求生权，也许拔刀相见的血腥就会少了很多。林子大了了什么鸟都有，小摊小贩底层谋生活的人也有不守规矩的，也有坏蛋、甚至还有十恶不赦的歹徒，但我们不能就此以偏概全，毕竟城市公共管理和服务的职能，是不能逼着这些人使坏、甚至还要预防他们变坏。
夏俊峰案画上句号，并不意味着城管与小贩之间的历史症结也跟着一笔勾销。这些年，卖萌执法也好、美女执法也罢，甚至眼神执法等，都没能将城管从原罪的困境中解脱出来。秤砣悬疑、踩头事件……生命的代价，并没有逆转无谓牺牲的续演。要反思的实在太多太多，而我们除了在司法层面惩恶扬善，似乎又做得太少太少，城管困局该如何突破？
相信正义的司法能庇佑最大化的公共利益，但更愿生命的代价能警醒该警醒的人们。希望城管与小贩都能安好，也愿遇害城管家人保重！伤痛之后，我们还需要一起在法治的道路上走下去。
法治周末：湖南一机关满局皆是“父子兵”
说是在湖南常宁畜牧水产局，原局长在退休前把自己4名亲属招进本单位，甚至原局长的儿子的上学的时候名字就已经进到单位的事业编制理论。据说这个单位还按干部职工打分的高低，安置了数十名亲属。畜牧水产局办公室主任说了，其他单位只会解决自己的子弟，不照顾我们的，我们自己还不照顾呀！在这里，子女就业“拼爹”、“拼妈”不是潜规则，而是明规则。
还真是“不是一家人，不进一家门”啊。但这个畜牧水产局还算是国家的机构吗？不都成了某些人自己的家属组织了？“满局皆是‘父子兵’”、“近亲繁殖”把公家给的权利变成自己家的传家宝。“权力家族化”和“权力世袭化”导致权力垄断，必然会伤害社会公平。但是更让我们深思的是，如此疯狂却没有上级部门监管，是怪事还是常事呢？机关衙内化，沦为寄生场，背后是监管失责，还是权力失控？
违法乱纪的怪相之所以监管部门见怪不怪，是因为原则和立场发生问题。当怪事不怪之后，常事却变成怪事。
晶报：不尿歪也要扣钱？
说是最近在深圳一家公司，有员工投诉说在公司里，员工上厕所也要交钱，收费多少视如厕的次数和时长而定，费用从工资里扣！
不久前，深圳出台的“尿歪罚100”的规定引发公众热议，有市民调侃，是否尿歪不仅同个人品质相关，还同前列腺的健康相关。但是现在看来，跟“尿歪罚100”相比，深圳这家公司的做法更绝：就算你尿得正，只要迈进了厕所的大门，也要扣钱！
当然这肯定只是个极端个案，但却反映在企业管理思想上，一些单位对于员工的苛刻令人心寒。简单说，城市内涝，道路被淹，不少开车上班都被堵住了，但一些单位依然严格执行打卡规定，迟到照样扣钱。还有些单位更隐蔽，譬如千方百计按最低标准给底层员工交社保，譬如员工遇到困难不仅不施以援手，反而落井下石等等。这些跟只要上厕所留下买路财相比没那么露骨，但本质指导思想是一样的。
工作对于职场人士而言不仅意味着饭碗，更意味着尊严和幸福感。遗憾的是，一些企业更愿意冷冰冰地将员工视作“机器人”，将付给员工薪水当做一种施舍。缺乏人文关怀的市场经济是残酷可怖的，不知善待员工的企业也终将行而不远。
宁波晚报：小萝莉报警抓粑粑
说是最近在上海火车站，有巡逻民警在安检口发现一小萝莉，小姑娘一边走还一边四处张望，脸上挂着泪痕……一看到民警，小女孩马上跑过去抱着民警的大腿哭着说：“警察蜀黍，爸爸把我弄丢了，你去把他抓起来！”民警笑着抱起孩子，一边安慰一边赶紧通知广播找人。不一会，这个粗心的爸爸前来“自首”了，为自己的粗心向女儿道歉。
不要让孩子离开我们的视线范围，尤其是那些有强大自我行动能力的孩子。还好这孩子懂得找警察叔叔，万一遇上坏人可就不是粗心大意道歉能弥补的后悔了。
粗心大意谁都知道不好，到有时候偏偏自己就控制不了。
贵阳晚报：男子醉酒 到邻居家倒头就睡
说是最近一天凌晨，在贵州贵阳的张女士突然被一阵急促的敲门声给吵醒，大半夜敲门这么急，不会是有什么急事吧，于是就开了门。没想到门刚开了一条缝，一个陌生男子就很不耐烦地用力把门推开，进屋往客厅沙发上一躺在就呼呼大睡起来，任凭张女士怎么叫都叫不醒，无奈之下张女士只好报警求助。最后被弄到派出所醒酒之后的男一脸羞愧，说自己是新搬到这个小区的，当天晚上聚会喝多了，才走错了家门，回去一定登门向张女士道歉。
你看，酒多误事。还好酒品不错，要换个酒后撒泼的不知道会闹成什么样呢？
有人是酒精上头身不由己，但也有人是日久痴迷情难自控。
三峡都市报：cosplay的最高境界
说是最近在陕西西安秦始皇兵马俑，一位来自德国的游客趁人不注意，穿上一身自制的秦俑服装，打扮成秦俑的样子跳入兵马俑1号坑的修复区，闻讯而来的公安干警费了半天劲一一辨认之后，才把他找出来带出坑，万幸的是兵马俑里的文物没有受到破坏。后来这个德国人说自己对秦始皇兵马俑实在太如痴如狂了，情难自控之下才做出了这样的行为。据说，这哥们也是秦俑馆1979年建馆以后，第一个跳入俑坑里的游客。
这老兄一下子让其他的动漫cosplay玩家瞬间统统弱爆了！