20131014 张涛读报
广州日报：进入第四季度，各地频频传来房贷收紧的消息。目前已有部分银行年内拒绝放款，即便是放款，除了首套房利率开始上浮外，放款的时间也难以确定。多地银行回应“停贷潮”：房贷收紧,首套房优惠难觅。
这场银行“停贷潮”的发生有着深刻背景。一方面，银行资金紧缺，从市场融资增加信贷投放，会增加很多成本。如果不顾实际投下去，难说不会亏本。另一方面，中央实行史上最严的房地产调控政策，至今为止丝毫不动摇。这种越来越严的调控使许多银行既增加管理成本也增加了不少市场风险，考虑这种风险，银行方面很可能无利可图。二三线城市房地产市场急速降温，加上这场银行“停贷潮”必然会使一些地产商加大转型变革的步伐，开始积极考虑降价营销等措施。
目前，中国房地产市场一线城市房价居高不下，部分二三线城市房价却出现停涨甚至下跌。因此，银行“停贷潮”的发生绝非偶然，它会加速整个房地产市场的分化。而这种市场分化的结果，则很可能说明整个高房价市场撑不了很久了。
高房价难以为继，是对住房刚需者的好消息，但“证难办、脸难看”的无奈却是谁都不想遭遇的。
长江商报：近日，自主创业的小狄在江苏丰县行政服务中心等机关往返11次办理营业执照，结果都没办成；北漂小伙小周办理护照，6次跑回距北京300多公里的老家武邑县，每次都要看办事人员的脸色，结果大半年才办成。央视曝光后，丰县县委县政府连夜召开专题会议，对10多名相关人员予以处理；衡水书记市长赶赴事发地，责成处理刁难市民办护照人员。
“门难进、脸难看、事难办”，是官僚主义作风的典型表现，也是民众最反感的弊病。现在被曝光的“害群之马”，得到了应有惩处，实属大快人心。但我们也要清醒地看到，这样的“亡羊补牢”，对那些已经受折腾的民众来说当属“为时晚矣”。而且，被曝光的很可能只是冰山一角。
所以，与其亡羊补牢，不如提前织网。只有对那些苗头性的常见问题，提前预防、查究，才能杜绝或减少类似事件的发生。而这样的“织网行动”又只有长期坚持，才能走出“亡羊补牢”的怪圈。
光明日报：昨天是传统重阳佳节。今年的重阳节也是《老年人权益保障法》正式出台以来的首个法定“老年节”。近日，全国假日办就放假安排向社会征集意见，不少网友趁势建议将重阳节定为法定假日，让子女陪陪老人。有媒体调查，大部分年轻人愿意回家过节，但老年节并非法定假日，许多人忙于上班无法陪伴父母。
在这个快节奏的时代，“没时间”是最要命的理由。没时间，就不能陪父母；没时间，就不能合家团圆；没时间，就不能尽孝……说来说去，一切都是时间惹的祸。如果以此推脱敬老责任和赡养义务，显然不是个好主意。
而父母对子女的要求，也并不在于重阳这天怎么过。有媒体做的随机调查显示，对于最想要的重阳节礼物，九成父母的希望只是与子女见见面、聊聊天。回不了家，电话问候总不是难事；没有敬老假，隔三差五给父母买点礼物也不需要法律批准……哪怕重阳这一天忘了父母，只要360多个日子总在牵挂，形式又有什么要紧的呢？
关爱离不开切实行动，不过这绝不意味着所有有效率的行为都能让人叫好。
南方都市报：近日，南京某开发商因一家酒店妨碍自家项目，意欲将其拆掉。所在街道办为此向上级递交拆迁申请，区政府随后批复“同意以环境整治名义启动拆迁程序”。开发商意志竟能轻松干预政府拆迁，被网友认为“实在霸气”。
现在，涉事的地产商否认要求政府拆掉酒店，称拆迁是“政府要搞绿地”。但被拆酒店方却说得意味深长，“现在他们不临街，如果我们拆掉，他们就临街了，商业价值不一样”。再看这个街道办代企业向上级打拆迁申请，并替企业汇报“拆迁补偿费用自付”等条件，这种“热情”早已超出正当范围。如此“服务”的背后有没有见不得人的利益驱动呢？
而且就算为了建绿地，有必要拆酒店吗？一个去年才装修好开业的酒店，怎么就影响了当地的环境，必须列为整治对象呢？要拆掉5000平米的酒店，必须补偿经营方的损失，算下来，可能要付出上亿的代价。为建块绿地花这么多钱，值得吗？
地产商指挥政府拆迁，既然有这么多破绽，接下来，就看南京市相关部门何时交出令民众满意的查处结果了……
新快报：最近，广州市纪委及媒体近期连续曝光公务员工作时间用电脑“不务正业”，引发了系列连锁反应：一些机关单位只能上内网、使用内部网络交流软件、连接内网的电脑同时卸载了与工作无关软件。
从积极方面看，只要电脑里没了与工作无关的软件，公务员上班时间就没法观看和工作无关的视频、玩游戏、炒股了，也就是说，想“不务正业”都没指望了。
现在的问题是，“上有政策”往往“下有对策”。比如，今天卸载明天安装或者把无关软件隐藏起来，就完全可以逃避检查。就算抱着“卸载就卸载，没什么大不了”心态的公务员，也可能在手机上“不务正业”啊。关键是，如此做派还是内部监督，本就存在天然缺陷，何况是为应付监督倒逼出来的，风头过后，很可能就不管了。
所以，治理电脑上的“不务正业”，只要监管部门下决心治理，总会找到比技术手段更好的方法。其实重拳出击就是最好的现成方法，关键就看愿不愿意了。
整治干部作风需要重拳，网络传播却不能忽略方式方法。
羊城晚报：近日，浙江慈溪一中学两对男生因同床卧谈被校方通报。在网络热传的这份通报中，校方称“学校床小，难以承受过多重量；同学情深，也不体现在同床共枕”。这些“吸引眼球”的字眼迅速引爆网友热议。
网络舆论在这件事中表现出的“狂欢”姿态，尤其是无限引申“同性关系”的行为，很值得反思。网友以娱乐的心态不断“消费”几位同学的关系，不仅无助于议题的理性展开，反而在不负责任的言论中对当事人进行了“二次伤害”。特别是网友对这则校园内部通报进行猎奇式的扩散，实则是让该事件被迫成为大众“公审”。对学生隐私的践踏，远甚于事件本身对学生的伤害。
要给下一代更好的教育，不仅是学校的责任，更需要的是全社会的共同努力。所以当学校努力为孩子们构筑价值体系时，公共舆论尤其是网络舆论也该意识到自身对青少年的影响。作为其中一份子，我们都应该在自律的言行中为下一代构建良好的成长环境。
华商报：为避免超载车躲避检查，日前，在316国道陕西安康汉滨区段，交警开着单位厨房的买菜车上路罚超载，司机投诉后，100元罚款被飙升至2000元。连安康交警支队某负责人也称弹性这么大的执法是第一次听说。
执法者须表明身份，这是《行政处罚法》明确规定的。不然，像这条新闻中的警察开着民用牌照汽车执法，当然会被误认为假冒，而且这种不够“正大光明”的执法本身也值得追究吧？
再说，法律面前人人平等，罚与不罚、罚多罚少、从轻还是从重，执法者都必须依法而行，虽有一定的裁量权，但绝没有讨价还价的余地。而违法者也有权利对处罚提出质疑，任何人不得因当事人申辩而加重处罚。否则，法律岂不成了可松可紧的橡皮筋了？新闻中的打击报复式执法，让执法的正当性荡然无存。
所以，执法更必须公正合法，只有执法者自己先尊崇法律，才可以带动民众守法，社会才会实现善治。
除了某些执法者，普通人中也有亟待思想纠偏的人。
楚天都市报：近日上午，一名青年在汉口解放大道万松园路口以一种特殊方式摆摊——称只要给钱，就可以向他吐口水、抽耳光，或者让他下跪。男子自称姓秦，28岁，做过很多工作，但觉得打工没面子，自己可能得了“打工恐惧症”，于是决定用这种方式“创业”。
打工没面子，以被吐口水的方式“创业”就有面子啦？这位男子认为，创业就是要做别人不敢做的事情，而自己的“卖脸”、“卖跪”，创意很好。他做的这个事儿相信大多数人确实是不敢做的。但问题是，很多人不敢做，不是因为人家没有冒险精神和创新能力，而是大家都明白，这是没有人格尊严、违反法律和社会公德、给父母家人脸上抹黑的自取其辱行为。
事实上，这个男子如此放下面子出来摆摊也没赚到钱，说明他的这种创意很拙劣。对这类事儿大家千万要当心，不然给了钱还可能有麻烦；对这个男子，城管部门不能视若无睹，应该主动出手，要求他停止“卖脸”、“卖跪”。
最后说一句：谁都需要钱，但不是为了钱什么事都可以做的。