20131107韦波读报
人民日报：中央纠正唯GDP考核 不以GDP论英雄
说是最近中央党的群众路线教育实践活动领导小组下发通知，强调要针对群众反映突出的“四风”问题全面开展专项整治行动，其中特别提出要坚决纠正唯国内生产总值用干部问题。这也是中央文件首次提出纠正“唯GDP论英雄”。
谁都知道国内生产总值GDP只是衡量经济发展成果的其中一个指标，绝不是最重要，更不是唯一的指标。但现实中大多数地方官员还是会把GDP放在第一位，不是他们不明事实，不讲科学。实在是官场考核中，自己的政治前途跟GDP已经被捆绑在一起，实难割舍。投资拉升的GDP又被作为政绩考核的核心标准，成为升迁的重要条件。“唯GDP论”的根源就在于GDP成为政绩考核的标准。对谋求所谓上进的官员来说，GDP既是自己利益的来源又是自己追求的目标，舍本逐末追求GDP也就不足为奇了。
而“唯论”对经济社会的伤害最主要就是助长粗放型经济增长方式的扩大强化。为了GDP，高污染、低技术这类最低资源投放却能迅速拉升指数的行业，最受各地欢迎。同时，还演变为为了发展的破坏。为了GDP大搞满城挖的形象工程、政绩工程，豆腐渣工程。为了有好看的增长数据，为GDP注水，政绩指标层层下压，统计数据层层造假的虚伪。
习近平总书记最近多次强调正确的政绩观。GDP和领导，不仅仅是经济发展的问题，而应是调整经济步伐和干部考评机制，关系到国家发展、干群关系，党的前途的大事、要事。
而要根除GDP迷信，最根本是要建立一套有效、科学的新政绩考核标准。除了要以“国民幸福指数”作为新指标之外，最核心的就是人民日报评论的那样，要把评价干部的权力交给人民，实现人民对政府官员强有力的监督和激励，才能促使领导干部树立正确的政绩观。
21世纪经济报道：下属举报上级为何如此悲壮 宛如“荆轲刺秦王”？
说是在安徽亳州，发布题为《致安徽省国土资源厅厅长孙爱民同志的一封公开信》的微博之后，利辛县国土局干部周文彬一边如愿以偿激起舆论的关注，一边做好准备：“要么我进监狱，要么他进监狱，我对这次举报很乐观”，因为他举报的对象就是自己的顶头上司，国土局的局长。
宪法规定公民有举报投诉的权利，可这样的权利为什么在现实中行驶起来宛如轲刺秦王，没有“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”的悲壮难以实现。举报官员腐败行为，不仅合法，更应该值得提倡。但举报人只有抱定必死念头才敢举报，联想到实名举报宁陕县副县长公款旅游的举报人，为防报复打击，头戴钢盔、手拿擀面杖的生活，我们不仅费解，更加不安。
周文彬的必死决心，源于本该法律保护的举报进程一波三折，先是市纪委认定局长大人虽然受贿，但仅仅党内警告处分了事，局长照当。当然周文彬自然成了在岗闲人，长期得不到提拔重用。再向省里举报，这回不仅没哟回音，周文彬还多次受到威胁，甚至死亡威胁，而且举报太多让他成了上级紧逼盯防的防范对象，他连国土厅大门都进不去了。最后不得不有了同归于尽的想法，这是是一种决心，是一种气愤，更是一种无奈。
上级之所以对周文彬的举报“不感冒”，源于周文彬这个人有过“生活作风”问题，受到过单位的处理。这也就决定了上级印象中他举报领导的“动机”，肯定有个人情绪嘛！但是我们国家有那条法律规定犯过错误被处理的人就不能举报吗，带有情绪的举报材料就可以不受理吗？
不幸的是，周文彬的屡屡举报除了让自己不断遭受挫折外，基本上对被举报者没构成什么影响。这到底是为什么？如果说周文彬举报材料失实，上级部门为何没有答复和解释？那位局长面对周文彬的“硬嗑”之后，为何据理力争，反控周文彬“捏造诽谤”？如此不明不白，一天天的拖下来，不仅让周文彬焦虑不安，更增加了举报人遭受打击报复的担心和危险性。
举报腐败本不该如此悲壮，这也说明我们的举报环境还有待进一步的改善，受理和查处举报工作还需要进一步的强化和提速。周文彬用一种赌博心理面对举报，这是一种情绪，但我们更该把此当成一种态度，一种决心。这个时代，举报贪腐必须要有戏剧性、必须取悦舆论才能得到重视，这不仅荒谬，更是对法治的讽刺！
北京青年报：德国空置房传言不实 戳穿谁的伪装？
说是最近国务院某参事在清华大学举行的一场会议上表示，“中国房产政策可以向德国学习，闲置3年，房产税翻番；闲置5年，政府组织流浪汉入住；闲置7年，收归政府所有。”于是，一石千浪，直至到德国使馆出面澄清此言不实，谎言伪装泡沫才宣告崩盘。
所谓的国际惯例被戳穿不是第一次，这个以讹传讹的德国空置房政策首先源于08年有国内媒体报道说是西班牙媒体在一篇欧洲向闲置房开战的报道中，说德国人是怎么干的，随后被纷纷转载，又被知名大V发博推波助澜，乃至为国家领导人提供咨询服务的国务院参事专家也跳出来附和，让人不由一身冷汗。误导群众事小，误导领导决策事大啊。
时代在前进，世界传媒扁平化，权威谣言，专家学者立场先行不求甚解的所谓国家管理很快被事实戳穿；人们思维法制化，没有人会马上相信私权保护非常苛刻的西方国家，这么处理风能进雨能进国王不能进的私人房产。因此，我们欣慰的是，多年跟世界的信息交往积累下，尽管中国老百姓很渴望房子，却不会天真到真希望公权力随意“推倒”私人房产来成全自己的刚需。合理质疑已经成为人们独立思考的常态。今天的中国，不再有专家学者说什么就是什么，现如今但凡专家学者的“至理名言”，恐怕都会被人从“脑袋”到“屁股”仔细打量考究，这样的批判精神、思考能力让我们能最大程度接近真相。
客观来说，国际惯例不都是问题，这体现了世界交往的共有认识或共同价值，不少的确值得我们借鉴或学习。但是我们不接受的是一手国际惯例、一手又中国国情：银行卡跨行查询收费说是“国际惯例”，民航收机场建设费却说“国情使然”；为延迟退休造势说“国际惯例”，回应养老金双轨制又讲“中国国情”……对管理者来说，总是我左右都是对横竖都有理，胳膊大腿之下，国际惯例又成了某些决策懒得解释的唬人名头。都国际惯例了，还不够牛叉吗？还会错吗？
其实什么是对什么是错，一切事关公共利益的制度设计或者价值取向，都应该是道理和道理的碰撞、权益和自由的争鸣，不是居高临下用国际惯例充当自己强权思维独断决策的时髦衣裳。不免贻笑大方，还是少谈点国际惯例，多讲些现实道理吧。
楚天都市报：武汉媳妇在家装上监控器 婆婆赌气罢工回老家
说是最近，湖北武汉的吴女士忙得焦头烂额，因为她在家里装了台监控器，婆婆觉得受到监视不肯再带孩子，生气回老家了。而吴女士也很是委屈，她说自己装监控器是为了随时掌握孩子在家里的成长动向，并不是针对老人的。但是老公让她拆她又不干，于是悲催了。不少人觉得，媳妇的做法有点过，谁都不愿意被人监视过日子，应该征得老人的同意。
世界上最难处的关系就是婆媳关系，尤其到了现在教育冲突生活习惯不同，误解和沟通都存在不少的障碍，婆媳关系紧张也是常态。即使吴女士否认，我们也能猜得出她装监控的最大原因还是对婆婆教养孩子的方法不放心。但是她疏忽了，任何跟镜头监听扯上关系的真情流露都会有表演的猜忌，任何婆媳观点不一致的做法都可能引发婆媳矛盾。更重要的是，对于同样心疼宝宝的婆婆来讲，这是对尊严的挑战和亲情的质疑。信任永远是人和人相处的基础。
承认差异，认识差距，善意的沟通才能架起人际交往鸿沟的桥梁。
新安晚报：老汉骑三轮车撞豪车 司机不索赔反给300元看伤
说是最近一天上午，在安徽含山县城，一个老汉骑电动三轮车闯黄闪，结果撞上了一辆价值百万的路虎越野车，双方车辆受损，老汉的腰还被撞了一下。交警认定双方都有责任，但是老汉的电动三轮车是主要责任。一听说自己撞上的是豪车，光修车费还要好几万，老人吓得死活不肯下车。最后豪车司机很豪爽，不但没有让老汉赔数万元的维修费，还拿出300元让老汉去医院看看伤情。老汉连声道谢，说今后一定吸取教训小心开车。
法律是一回事，情理又是另外一回事。得理不让人固然是权利的捍卫，但得理让人更是教育和包容，甚至能收到意想不到的效果。这样的土豪，即便陌生也是好朋友。