201301116韦波读报
成都商报：四级不达标 落户都困难
说是英语最近被推上风口浪尖。曾经，因为英语不好，多少人的命运被彻底改写？因没过英语四级，拿不到大学的学位证；因英语不过关，中医传人可能考不上研究生，古文老师评不上职称……
眼下教育部门跟学校似乎正在努力削弱英语的地位，使其回归工具学科的本质。那么未来的英语该如何定位？英语考试又该如何改革呢？
1986年，第一次大学英语四级考试举行，并逐渐在全国高校推广开来的。3年后，英语六级考试出现。2004年，《中华人民共和国学位条例》修正，其中未将学位授予与四级考试联系起来。2005年，教育部宣布对英语四六级考试进行改革，不再发放合格证，改为发放成绩单并重申教育部从未要求四级与学位挂钩。2006年四六级考试不再对社会考生开放。最近更有媒体爆出教育部表示“从未将英语四级考试与学位授予联系在一起，与学位挂钩是部分高校的‘土政策’”的消息，瞬间激起了舆论的广泛关注。事实上，不少高校在几年前就开始试水英语四六级与学位脱钩，更多的高校采用的是“软挂钩”方式，四、六级没过，通过其他方式补足这一缺陷，学生仍可拿到学位。
为什么教育部从未要求四六级跟学位挂钩，各高校依然还是土政策不断呢？原因在于用人单位依然把各种证书当成招录人才简单快捷的筛选方式，作为硬件中的硬件，英语四六级证书尤其受欢迎。不少企业招人时，都会对四六级公开提出要求。高校由此担心，迅速脱钩会引发四六级过级率的迅速下滑，从而影响学生的就业。因此即便改革，软挂钩或半挂钩模式依然会存在很长时间。
有专家表示，只有四六级考试完全成为一个社会化中介机构组织考试，不由教育部考试中心主导，才可能让四六级走向正轨。因为这样一来，学校就不会那么积极组织学生参加，用人单位也不会步伐一致地将其作为用人的标准。
燕赵都市报：陈毅之子曾欲让父亲尊严死 医生反问：你说了算吗？
说是近年来，开国大将罗瑞卿之女罗点点等公益人士，致力于“尊严死”的推广，目的是想让临终者最大限度地保持尊严与舒适。
开国元帅陈毅之子陈小鲁也是其中之一，父亲的死让他深有体会并大力推广尊严死。1970年末，陈毅元帅被查出肠癌，虽然经过了手术和化疗，一年后逐渐恶化全身转移了。陈小鲁赶回北京时父亲已进入弥留之际。陈小鲁至今还清醒地记得“父亲躺在病床上，全身插满管子，医生不停地给他进行各种治疗，吸痰、清洗、不停地翻身，非常痛苦！”陈小鲁看不下去，悄声问医生，能不能不抢救了？他当时想法很简单，父亲手术后虽然有所好转，但各种治疗都无法防止癌细胞转移，现在大家都知道无力回天，何必浪费资源，增加病人痛苦？但是医生说了两句话，令他至今不能忘记，一句是：你说了算吗？第二句是：我们敢吗？陈毅元帅离世40多年了，留给陈小鲁无尽的哀伤。他深切地认识到，对临终病人不进行各种无谓的抢救，无论对减轻病人的痛苦还是减少社会资源的浪费都有利，让垂危的病人尽量无痛苦地死去是一件符合自然规律的、人道的事情。
而要认识尊严死，我们必须接受死亡与医学之间的无奈。作为现代科学中最年轻的的学科之一的西医其实蒙昧很久，一百多年前风行的所谓放血、导泻、热敷以及千奇百怪的药物方剂现在看来只能是匪夷所思！即便到了科学发达的今天，能被现代医学归纳并诊断的疾病，还不到实际存在的一半。据留心的专家统计，医生的平均误诊率是33%。在能被诊断的疾病中，三分之一可以不治而愈；三分之一治也治不好；只有三分之一医学技术可以发挥作用。即便这样，“医生，您一定要救过他（她）来，花多少钱都行？”依然是人们情感唯一的选择。
遗憾的是，为这样的选择，我们大概会吧人一生中所需的75%的医疗费用都花在生命的临终的那段短暂日子。而随着人工生命支持系统出现在医疗行业内，的确为急救发挥了巨大的作用。但那些临终的、无力回天的病人，切开喉管、靠呼吸机维持呼吸，靠电击、强力按压心脏恢复心跳，靠升压药维持血压，靠鼻饲维持营养……这些，对那些痛苦不堪的、虚弱不堪的生命是多么大的折磨？
我们不得不深思：死亡与生命如影随形。每个生命的心底都有隐约的不安：我的死亡何时来临？我将以一种什么样的形式死去？是宁静安详还是痛苦万分？
新京报：部分地区被指滥用官员“一票否决”制
说是最近有媒体盘点近年来各地频现一票否决，什么的“烟酒销售指标”、“精神病指标”、“结扎流产指标”等等雷人指标层出不穷，引发发笑。但是基层公务员却笑不出来。因为这些形同虚设的问责指标即便不合理不科学，却依然被层层摊派，加在他们身上，不完成就被处罚。
官员“一票否决制”在中国已实行了30多年。在计划生育和社会治安综合治理等大事上起到了重要的作用。因为一票否决的紧箍咒，各地为了提高所谓的执行力，否决项目越来越多。2000年后，一票否决制更是变成了一个大箩筐，个别地方政府想强化哪方面工作，就装到一票否决这个筐里。除了中央下发红头文件明确规定的计划生育、社会治安综合治理等，还有安全生产、信访、招商引资等等。相比之下，中央设立的一票否决项都有比较详细的规定。而地方设立的一票否决，经常只是根据某些会议决定或者领导讲话，随意性很大。正因为一票否决所涉及的考核项不合理、不重要，但处置力度过大，提高执行效率的同时，也引发基层工作人员的恐慌。为了保住岗位，下级不惜造假穷于应付、依上级指示而不依法行政。
比如广东某市要创建文明城市，哪个地方出问题就要被“一票否决”。指标甚多，哪一项不过关都被否掉，让基层疲于奔命，根本没有时间调研老百姓真正需要什么。到了上级入户做百姓满意度调查，就让居委会工作人员穿着拖鞋上班，躲在居民楼里，假扮家人填表。
2008年，河北魏县下发红头文件，要求各单位建立“个人德孝行为”管理档案，把每一位干部的德孝情况作为晋升评优的重要依据，凡是德孝方面有问题的干部实行“一票否决”。于是基层人员几乎每天都在填报表、开会议、整资料。形式大过内容。
尤其是一些热点事件被曝光，作为相关部门迅速整改措施之一必然会有针对性的“一票否决”项目。但在后续过程中不难发现，这些项目不少只是在表决心明态度说立场应付舆论，后续考核并不一定跟得上。
目前，地方滥用“一票否决”的乱象，已引起高层关注。中央组织部等正在调研如何科学完善“一票否决制”。
中国新闻周刊：“伤不起” 手机维修潜规则大起底
说是手机已经成为我们现代生活中不可或缺的必需品。手机坏了才会发现自己很焦虑。手机屏幕越来越大，维修越来越乱，寿命越来越短。更换成本仅几十元的零件动辄上千，小病大治，外伤也得换芯。高昂维修费用让人直呼“买得起，修不起”。究竟谁才是手机维修暴利的幕后黑手？
手机出现问题后，大多数人会选择到手机厂商授权的维修网点去检测和维修。然而，这些看上去正规的售后网点事实上并不一定那么正规。这不北京消费者王亮才买两个月的三星S4手机无法正常充电，售后维修中心检测后告知说是尾插接口被液体腐蚀无法保修，需要王亮自己掏240元换件。王亮上网一查，同样零件，市场拿货只要20几元，淘宝最低才3元。而且王亮的手机从来没有进过水。腐蚀从何而来呢？但是售后只是口头告知，并没有拿手机给王亮看究竟腐蚀成什么样。等待用手机心切的王亮最后只好糊里糊涂掏了钱。
但是困惑依然存在，零件差价近十倍，中间巨大的利润被谁拿走了？口头告知是否就是三星这样大品牌的售后标准流程吗？没有任何的检测报告怎么让消费者明了呢？
有业内人士笑了，傻了吧你，这些售后都是外包的。维修费之所以高，首先是厂商给的零件价格本来就不低，市场上的便宜货都不是原装。其次，维修费高的主要在于对售后来说保修的不赚钱，非保修才能捞更多油水。于是一些售后就钻起了空子，即使是保修范围内的手机，也尽量找出无法保修的些许痕迹比如进水、摔过等等等，从而让本来可以免费保修的消费者掏钱埋单。还有就是零件供应商跟售后维修有协议，规定维修中心每月要进多少多少的零件。万一这个月来修手机的用户少，零件又必须要搭出去，怎么办呢？唉，维修就得尽量找出无法保修的由头，让消费者买零件埋单。
这些还不算什么，手机维修可谓是乱象丛生，售后维修“猫腻”甚多，这水有多深呢？①在保修期内维修，售后不挣钱，宁愿更换零件，也不愿意去修；②“保修”可以转“非保”；③小“病”大治；④签下霸王条款，手机维修变“危”修；⑤返修的零件修好后再次提供给消费者；⑥捆绑维修，把风险嫁接在消费者身上。
今天，许多手机厂商在中国创造了销售奇迹，赚的盆满钵满的企业也应该要承担责任。对维修网点的放任和默许，服务体系的漏洞和缺失，市场战略的短视和狭隘，都在透支着消费者的善良和耐心，也在扼杀品牌自身的生命。