20131119韦波读报
华商报：西安小伙捐骨髓遭拒 今年任务已完成 明年3月再来
说是最近在西安工作的小魏准备捐献自己的骨髓，但没想到当地血站和骨髓库都表示，今年采集骨髓的任务已经完成，要捐献只能等到明年3月。小魏很是不明白：“怎么捐献骨髓还有任务的？”对此，陕西骨髓库资料管理科工作人员表示，今年陕西募集捐献骨髓工作确实已经结束，之所以有任务数和配额主要是因为财政经费有限。
经费有限可以等到明年，但是有多少患者有那么长的时候去等待吗？虽然我们不理解这些现实为何如此残酷而有自如的出现，但内部规则决定外在的社会现实已经是不争的真实存在。
其实说到底也不难理解，之所以各种雷人的任务或配额频频出现，是因为捐献骨髓需要成本，除却受益人和社会公益组织的捐赠之外，在公益发育不足，捐赠有限的情况下，地方财政其实是扛起了不少支柱性地经费支出责任的。但是财政毕竟有限，补贴额度也不是无限量的，配额数量限制就不足为奇了。在有限在资源面前，想捐献骨髓者的爱心以及患者对造血干细胞的焦急等待只能显得那么的无助。
小魏遭遇到的配额困境，不是个案，在全国由于经费所限，普遍存在的配额制就像现实中的一堵墙，让有意愿捐献骨髓的志愿者的捐献之路走得不那么顺畅。一头是焦急等待的患者，另一边却是想帮助却无从出手的爱心人士，这不仅仅是尴尬，更是对生命的冷漠。一边是多年宣传引导，献血捐献骨髓等公益理念好不容易有人响应，现实的工作流程却让爱心都头来被泼了一盆冷水，想做点好事为什么这么难呢？
经费有限，捐献骨髓受到配额限制，与现实的需求存在着巨大反差，反映出当前捐献骨髓等公益事业窘困。不仅僵硬的行政任务配额制，与现实中患者对造血干细胞的实际需求严重脱节。同时捐献骨髓等公益事业经费渠道偏窄。中华骨髓库所需经费仍然是由中央和地方财政提供经费，导致有限的经费成为捐献骨髓的短板。供需剪刀差难以弥合。
要改变小魏遇到的这种配额困境，需要加快骨髓捐献等公益事业的体制和经费改革，破除僵硬的配额制，使得骨髓捐献与患者需求相匹配；还要放宽社会公益资金的准入，让骨髓捐献所需资金渠道更加多元，更有效保证。这样，才不至于万事俱备，只欠东风。
西安晚报：让不让 不让直接坐你身上！
说是最近在陕西西安，有网友爆料说，自己这天跟另一个名女同事一起坐公交车上班，刚好有位置坐下，但却被一个后上车的老人跟她们“索要”座位，因为言语不和，两女孩觉得自己被冒犯了，女同事没有给老人让座。但没想到老人竟然口出脏话，甚至一屁股坐到了女孩的身上，还动手打人，引来网上一片声讨！！
我觉得这不是让座不让座的问题，也不是尊老爱幼的社会公德问题，这事压根就和“让不让座”没有一毛钱关系！说白了，老人找借口直接坐女孩身上，就是耍流氓，张口骂人动手打人，不仅是对人格侮辱，甚至涉嫌性骚扰或猥亵妇女。这已经不是什么让不让座的道德的争议，而是法律问题。这说明在道德的虎皮之下，个别老人为老不尊，出于种种目的或者为了寻找刺激而做出有损老人形象的事。道德口号喊得再好，也不能把什么龌龊都往里塞！姑娘，支持你用法律手段解决问题。
规则是底线，更是社会最基本的良性运作保障。不管什么时候，都不能用大义道德甚至出发点的正确去做看起来不那么正确甚至错误的事。
南方都市报：为防止串供 嫌疑人被胶带封口
说是最近一天凌晨，广东惠州一个派出所趁盗窃团伙聚集的时候紧急出动，在两个麻将馆里一举抓获23名团伙成员。随后这些嫌疑人被带回派出所之后，关在两间面积狭小的拘留室内，部分嫌疑人不仅手里戴着手铐，还被警察用胶带封住了嘴，说是地方太小没办法分头关押，为了防止相互串供，所以不得不把嫌疑人的嘴巴封住。
虽然用胶带封口防止串供，法律没有明文规定，但是这一幕出现的执法机构，这样的手段不仅不靠谱，而且有侵害嫌疑人权益的嫌疑。再说人家长期结伙作案，什么攻守同盟串供预谋早都对好了，哪怕你封嘴也未必就能彻底破案，弄不好最后户头蛇尾，徒留笑柄，反而更显警方黔驴技穷，办案能力不够。而且现在毕竟都是文明社会，警方办案胶带封嘴，知道的是防止串供，不知道还以为是绑票。很不人性。难道除了胶带封嘴，警察就没有更好的点子了吗？是想不到还是做不到，还是压根就没想到这些败类人渣还有人权可言？如果警察都不按法律本义办事，有选择性地保护人权，又何谈公平正义呢？
金陵晚报：局长办公室被盗 保安报警反被辞退
说是最近网上曝出在上个月国庆刚过不久，江苏南京浦口区工商局局长张某的办公室被偷了，保安老王赶紧报了警。没想到报警的保安老王不仅被要求“不要去派出所做笔录”，随后更是被“劝退”回家，开除了。直到最近小偷被抓获，事情才被爆了出来，虽然工商局坚决否认局长办公室有大批名烟、名酒被盗，当地警方也拒绝披露案情，但是作为被害单位的工商局一连串不合常理的反应以及警方讳莫如深的守口如瓶，不仅让老百姓作出合理的猜测和此地无银三百两的结论。
局长大人的办公室被偷了，肩负安保责任的保安及时报警这也是理所应当的正常反应。但是不正常的是，保安的做法非但没有得到奖励反而还被辞退了，不免令人浮想联翩，是另有隐情，还是局长要遮掩什么呢？直到现如今小偷被抓捕，详细案情也没有被公布，但网友和我们一样好奇“小偷到底偷了局长什么东西？”让局长大人如此大动肝火，不分皂白，甚至辞退有功之人。
不过小偷不经意间成功离间了局长和保安的关系，“让你报警抓我，活该被辞退。”“局长真给面子”。其实类似的官员被盗案，老百姓也不是第一次听说，曾经有3个小偷偷了云南省德宏州盈江县人大常委会主任的家。但蹊跷的是，被抓捕归案的小偷招供自己偷到现金80多万。但是当地公安却跳出来说：胡说你根本没偷80万元！
于是，心照不宣减少财物损失情况，小偷也由此减轻情节罪责。难怪现在的小偷都不去偷大款，改对官员家庭和办公室乐此不疲，既可以满载而归，被偷的还不一定敢报案，报了案被抓了也是大事化小小事化了，频频作案也就不足为奇。甚至大意落马的小偷还兼职发挥“纪委”的职能，被戏称是“偷出来的腐败”。
不得不说，这类的被盗案件按理说也只是普普通通的刑事案件，但因为其中参杂某些隐情和见不得人的东西才会变得扑朔迷离，匪夷所思而又富有戏剧性。其实，群众的眼睛是雪亮的，这些案件的内情，说不上家喻户晓，但基本上除了自欺欺人的被害者和所谓维护大局守口如瓶的办案机关埋头做鸵鸟假装不知道之外，地球人都知道。但是这类案件的遮遮掩掩，一旦最后被捅破，伤害的是群众对政府的信任，是组织的形象。
现代快报：小猫上树下不来 主人报警求助惹争议
说是最近在江苏扬州，一个居民心爱的波斯猫爬到一棵大约20米高的树上，下不来了，主人不得不打电话求救，随后消防部门派来一辆22米的登高平台车开到现场开展“救猫行动”，最后把调皮的波斯猫给救了下来。但是对于出动这么大个的消防车去救一只猫，人们众说纷纭，不少人都说太浪费资源浪费警力了。
按理说，在以人为本的今天，有限的社会救助资源首先应该关注的是人而不是猫，尽管某些宠物是有些人情感的依托，已经跟家庭成员一样，甚至地位还排在老公前面。但是对社会资源有限的投放范围，我们不得不承认，宏观上应该先顾及人而不是宠物猫。
但这并不是说我们必须帮助完所有的人之后才能去救动物，这个逻辑跟民政不给募捐说对其他没得募捐的人不公平一样很荒谬。因为生命都是独一无二的，世间万物都是平等的，宠物猫的生命同样需要人们尊重。当宠物猫遇到危险，消防车刚好有空，救猫也是应该的。看上去，我们只救了一只猫，没有经济效益就算了，反而还浪费了不少人力物力财力，太不划算了。但是，为了一只猫的生命，登高平台车隆重上场，体现社会对生命的关注，对生活的呵护，这样的举动无意之间，就会潜移默化到看到听到围观到议论到的人心灵当中，培养我们尊重生命、敬畏生命的意识与品质，这样的社会意义不是出动多少人浪费多少汽油简单计算出来的。
有人说，看一个社会的文明程度，可以看看这个社会对待残疾人等弱势群体以及对待动物的态度。善良友好地对待动物是社会文明进步的表现，可以想象，在一个连一只猫咪都动用消防车去救的社会里，人的生命和权利肯定能够得到更完善的保护。