20131203韦波读报
新京报：公路乱罚款比农药还“毒”。
说是上个月中旬，在河南永城，一辆大货车被运政、路政部门相继罚款。司机称在出示月票（每月给路政3000元）和年票（每年给运政3000元）后，路政部门仍要罚款，女车主求情未果，当场服剧毒农药自杀，最新消息说，服毒女车主已经脱离危险并出院。执法人员称他们“正常执法”，不清楚女车主是否喝药。
一个人要被逼到什么份上，才会喝下致命毒药以死抗争了？而能把车主逼到当场喝农药的执法，居然说只是“正常”现象，恐怕很难让人相信。事实上，除了车主和执法人员的“对抗”显得更惨烈之外，这起事件所揭露的公路收费乱象，公众并不陌生。货车司机口中的“执法人员多、罚款金额多、罚款花样多”，更是老问题。
按理说超载罚款，只要依法合理，车主本也无话可说。可当地“创新”推出所谓“月票”和“年票”，等于默认甚至“鼓励”所有车辆超载；更匪夷所思的是，当地执法部门不仅公然无视“明规则”，自己定下的“潜规则”也不做准，“月票”“年票”之外，仍是想罚就罚。把车主完全视作刀俎上的“鱼肉”，服毒女车主的两辆车半年被罚20万，这跟“抢劫”有什么两样。自由裁量权过大、编外执法人员过多，靠罚款养活甚至发财成了某些执法乱象的与安徽省冲动！
问题核心的“三乱”涉及十几个部门，交警、运政、路政、城管、环境、卫生、林业、盐业、质监、工商等，政出多门、处罚标准不一。无论超载不超载，司机都有可能挨罚，罚得越多就越只能铤而走险超载更多，要不然被罚的买路钱就赚不回来，由此造成恶性循环，三乱不止。
公路乱罚款、乱收费加大了物流成本，推高物价，最终都转嫁到老百姓头上，更成为全国统一市场的一大障碍。这个问题的治理，不能靠单个地方或部门去推动，而应上升到国家层面进行综合治理的改革，理顺执法体系、整合执法主体，制定更符合实际的治超等标准。
十八届三中全会改革《决定》提出，要“整合执法主体，相对集中执法权，推进综合执法，着力解决权责交叉、多头执法问题”；“完善行政执法程序，规范执法自由裁量权，加强对行政执法的监督”。因此，只有明确只罚款不治超，罚款不是目的，治超才是关键；罚款必须纳入财政预算管理，取消罚款返还奖励，杜绝一些地方用罚款养人的现象。如此，才能让公路乱罚款、乱收费早日告别历史。
新京报：张艺谋超生莫把特权当权利。
说是前天晚上，被“超生”传言折腾了很久的张艺谋，终于通过工作室发表一份声明，承认其与陈婷育有两子一女，愿意接受无锡市滨湖区计生委的调查，并对由此造成的不良影响表示歉意。无锡市滨湖区宣传部门官方微博也终于“发声”，表示张艺谋、陈婷已委托其代理人携带相关资料到计生局接受调查。他们正对此事依法依规进行处理，处理结果出来后将对社会公布。
“寻找张艺谋”闹剧的主角，终于出来发声了。然而，细读这份声明，仍不难读出张艺谋的傲慢。所谓的“诚挚的歉意”，细细品读之下，不知有几个人能够接受？
这封名为道歉的声明，几句之后笔锋一转，称“别有用心之人”不断用“非法手段”曝光其隐私信息，并“炮制虚假信息大肆散布”，老谋子一家保留进一步铸就的法律权利，这更像是转移话题。当然，别人讹传信息、窥探隐私确实不对，但光想着祭出自家孩子是未成年人的“庇护伞”，而忘了一个基本事实——张艺谋违反计生政策和躲闪在先，尔后才有各种猜疑，才有了公众深查细究。哪个是因哪个是果，不能本末倒置。
老谋子涉嫌超生一事，算一算舆论热炒近一年，张艺谋竟然对此熟视无睹，是否涉嫌违反有关法律、法规置之不理。至于涉事计生部门的后续反应，更受舆论关切。试想一下，如果不是媒体率先曝光张艺谋超生，当地计生部门恐怕还在“装睡”。在舆论紧逼下，该计生委一度似乎要以“找不到张艺谋”收场，结果闹得全国多家媒体登出“寻人启事”。为什么这么大名鼎鼎的导演，会“找不到”呢？其他公民超生，会以“找不到人”结案吗？张艺谋的超生处理延宕至今，能体现执法的公平性吗？
再联想到张艺谋第十、十一届全国政协委员的身份和任期，刚好这段时间超生的孩子。身为政协委员却在以身试法。更让社会难以接受！法律对任何公民都应一视同仁，而不能因身份、财富而异，这是法律正当性的基础。计生政策如果让某些名人“逍遥法外”，成为炫耀特权。甚至还把特权当权利，把自己应承担的责任，推到舆论监督的头上。更让我们对某些精英的法律素质和公平精神很是失望，希望无锡当地计生委能公平执法，不要看人下菜，不至于让公众更加失望。
新安晚报：安徽耗资7亿建桥脱皮，回应称“外国材料水土不服”。
说是在安徽，耗资近7亿的蚌埠淮河公路桥，通车才9个月，主桥面大面积出现“脱皮”现象。有市民质疑是豆腐渣工程，但是大桥工程建设指挥部负责人表示，除了车辆超载的因素之外，最主要原因是桥面使用的全部是进口材料，外国的材料不适应蚌埠的高温，水土不服！
据说建筑行业现在都不大敢喊百年大计的口号了，桥面材料脱皮影响美观倒在其次，大桥是否存在安全隐患才是我们最担心的事。逻辑上外表有些瑕疵对大建筑来说在所难免也是业内常态，但话又说回来，你连“表面文章”都做不好，谁又能保证你这座桥的内在质量就一定很好呢？建设部门第一时间拿“外国材料水土不服”当挡箭牌更是荒唐。难道你们在选材料的时候，没有考虑过“水土”问题吗？没做过实验吗？没有论证就拍板了吗？要真是这样可得好好查查建设工序流程问题，这样事关安全的大事，居然如此“盲目引进”、匆忙上马。那么大桥的设计、选料、施工过程，还有没有类似的失职失责的隐患存在呢？
耗资7个亿，用了9个多月就开始脱皮，无论如何说不过去。脱皮现象本身就已暴露出相关部门在大桥建设、维护和管理上存在的漏洞，如果再认识不到问题所在、千方百计推卸责任，那就不只是态度问题了。除了抓紧对大桥的安全性重新进行检测和评估之外。其他监督部门也有必要介入调查衍生问题是否存在。
问题总是伴随发展而出现，关键是我吗要正视问题解决问题。
云南信息报：学生教室吃饭被开除！
说是最近，云南景谷县一中3名高中学生用纸碗和塑料袋提饭到教室，被学校开除学籍。据说在这所学校，用手机、玩电脑、抽烟喝酒、上课睡觉、考试作弊、周末睡懒觉，甚至“碰铁门”等，都会被“开除学籍”
这么苛刻的校规，貌似严格管理，但实际上几近变态，已经算不上是教育，而是单纯恫吓学生、惩罚学生，实在太简单太粗暴。其实教育更应该是一种最有温度的行为，如果学校管理总是冷冰冰，教育效果肯定会大打折扣，甚至为“负数”。校园动辄得咎的“高压政策”存在，同学们看起来都成了乖乖仔，但实际效果到底怎么样，大家心里都有判断。
郑州晚报：河南男子因帮中风老人错过面试，11家公司说要聘用他。
说是在河南郑州，年轻人殷先生正赶着坐公交车去面试，没想到同车的一位老人突然在公交上中风，殷先生一路帮扶，跟着把老人送到医院，忙前忙后，最后才想起自己还要去应聘，但无奈时间已经错过。当地媒体报道之后，不少人被殷先生的爱心感动，很多单位说“不能委屈这样的年轻人，应该提供充分的就业岗位，让他养家糊口”，最后居然有11家公司纷纷表示想聘用殷先生。
好人一定要有好报！但是我们更需要现在就报，马上就报！经我们的能力，让这样的正能量得到扩散和应有的感谢和回报。
当然，也有立马报应的。
温州都市报：相亲谁买单。
说是不少大龄男女为了告别单身生活，不是在相亲，就是在去相亲的路上。陌生男女初次见面，好多会选择边吃饭边聊天。这样做可能产生的一个后果是，适合发展的对象没找到，钱包却很受伤，有的甚至为谁埋单闹出纠纷来。这不在浙江温州的永嘉县，年过5旬的吴先生妻子早年去逝，朋友最近给他介绍了已经离异的徐女士。双方见面吃饭最后可惜却没对上眼，到头谁也不愿付105元的饭钱。吴先生说“菜是你点的，你吃的，我没吃，你付钱！”徐女士不乐意了，“男人请人喝茶吃饭应该由男人付！”无奈之下被卡在其中的服务员只好报警。在餐厅免去5块钱零头之后，在交警的协调之下，剩下的100块吴先生和徐女士各付一半。
这就是传说中的各打五十大板的现代版本吗！饭局相亲没有成，埋单冲突太雷人；横批：难怪单身。
吃饭吃出麻烦，帮人帮到很受伤，这年头奇葩频频出现。
新京报：小伙抓小偷被捅伤，被偷者说：又不是我让抓的。
说是在古城西安，一小伙子为帮忙抓贼结果被刺了两刀，被偷钱包的女大学生把小伙子带到医院后掏了一千多块钱医药费，就再不见人。小伙子再找她，姑娘在电话那头说了“你能保证小偷不来给我找事？我已经够可以了吧。再说，又不是我让你抓的小偷，对不对？”
是啊，按理说不是一走了之让见义勇为者流血又流泪已经算是不错的受害者了。前后付了一千多块的医药费一算账还不如让小偷把钱包偷了算了。当然见义勇为的帐不是这么算的，个人得到保护，社会秩序公平正义得到弘扬。但是都让受害者来承担见义勇为人员的风险，又对不对呢？