20131206 韦波读报
北京青年报：女陪练陪出副县级官员。
说是最近，经四川省委批准，省纪委决定对雅安市委原书记徐孟加涉嫌严重违纪问题立案检查。有接近徐孟加本人的知情人透露，徐和其他几位市领导特别爱好运动，由于酷爱打乒乓球，徐孟加将血站的一名女性工作人员长期留作陪练，而且还把将后者提拔成了副县级官员。
据说，徐孟加和其他几名雅安市领导特别爱好运动，作陪的也不是那么容易“只许输、不许赢”，被当地百姓讽刺为打“皇帝球”。而且女陪练还能被提拔，这怎么让我想起当年那位著名的高太尉高俅来了。高俅巧遇端王踢球成了高太尉，才有林冲落草梁山，才有靖康之耻，才有金兵入关，宋家江山覆亡。眼下虽然“换了人间”，说是人民当家作主。但是在，在徐孟加等这类领导骨髓深处依然是“山高皇帝远”。在这那一亩三分地上，我就是一市之君。而且市委书记手里副处级官帽多了去了，给谁不给谁全在一念之间，既如此，谁能让领导舒服就给谁，给自己喜欢的女人那是再自然不过的事情了。
于是，什么组织考察、群众评议、德能勤绩、民主决策、公开公正，全成了儿戏。女高球的仕途升迁，组织部门到底怎么评定监督，人大到底怎么任免的，为什么只要是一把手看中了的，阿狗阿猫都能顺利通过一整套监管程序，一路绿灯，一路凯歌！
中央纪委曾经表示，一把手的监督是重中之重。像徐孟加这样的一把手，往往事权、财权、人事权一把抓，决策一言堂，用人一朝臣，花钱一支笔，言论一个音，不是皇帝胜似皇帝。光有垂直的管制，缺乏平行的制衡，这样的权力就算放在阳光下，也难防止其腐败。只要不产生严重的窝里斗，很多时候，一个地方的腐败是包得严严实实，风不能进雨不能进光不能透，一旦权力抱成了团，惟一把手是从，惟官员团体的利益是图，它就是一座坚固的权力堡垒。
这再次让我们不得不深思权力制衡的老话题。如果当地的组织部门纪检监察部门能够独立行使调查权，“一把手”被分成“几把手”，徐孟加之类的当权者再怎么权欲膨胀、色欲包天，也不能轻易将一个女陪练送上副县级官员的位置。所以中央最近传出的对一把手分权的问题可见很有针对性。动真格对症下药！
京华时报：女孩电梯里摔打1岁半男童 疑将其扔下25楼！
说是上个月底在山城重庆发生的一起伤害案最近被披露之后，震惊整个社会！一个1岁半的男婴下楼的时候被奶奶误留在电梯里，结果被电梯里的一个十多岁的小姑娘抱起。没想到电梯关门之后，小姑娘却凶相毕露，把男婴摔到地上猛踢。奶奶追到25楼，找不到孙子。小姑娘却装模作样安慰老人说“阿姨不要着急!”之后，孩子被找到，浑身是血地躺在小区楼下，生命垂危，怀疑是被小女孩从25楼扔下去的！
这不是毛骨悚然的西方恐怖片，而是切切实实的生活片！就发生在我们身边。警方调查的电梯监控视频里，小女孩殴打小男孩的场景，真的让人不敢相信，一个小学女生怎么能对一个婴儿做出这样的事情！当她把小男孩丢出电梯后，到底又发生了些什么，小男孩为什么会掉到楼下，目前还在调查。但是看到小女孩面对寻孙心切的奶奶，居然能镇定自若地安慰说“阿姨不要着急”，看到她脸上超强的“淡定”，我不禁不寒而栗。
我们无法理解，一个十几岁的小学女生一个孩子，为什么能够如此暴虐地对待伤害另一个孩子，我们在怒火中烧谴责诅咒甚至魔鬼化这个小女孩，欲将其欲灭之而后快的同时，不得不面对一个老话题，儿童暴力倾向！
曾几何时，现在不少孩子嘴里动不动爆出的“宰了你”、“做掉你”等言词被家长看成是不懂事的童言无忌，但却是潜移默化的语言暴力！还有的孩子甚至上升成为行动，动辄对别人动手动脚，喜欢欺负弱小，用暴力解决问题。有些父母认为是很有竞争力的表现，调皮而已。而孩子们的这个问题恐怕更多的根源在社会上，或者是独生子女的娇生惯养，或者影视剧动画片的不良影响，更或者是对成人社会暴力言行的耳濡目染，尤其是校园暴力的屡见不鲜，让所有孩子都难免置身“暴力的染缸”。
冷静之后再思考，小女孩的暴力固然令人愤怒，但是无疑比小女孩可怕更可怕的是为什么我们的社会能培养出这样的小姑娘！从这一点上说，残害男婴的小女孩未尝不可怜。或许是因为性格，或许是因为疾病，或许是因为家庭，或许是因为动画片，或许是因为社会环境，让她做出了长大后肯定会后悔不迭的举动。但是作为成人，我们真的有资格站在道德制高点上尽情抨击吗?不，我们每个人都为她的暴戾担着一份责任，而不只是她的父母。
暴戾是会传染的，用暴戾对待暴戾，只会滋生更多的暴戾；要改变戾气弥漫，首先就要重建宽容——如果对一个十来岁的小姑娘都无法宽容，那在宽容被窒息的地方，戾气必然也会传染给孩子，这是一个恶性循环。
华商报：河南服毒女车主，后悔得罪人以后还怎么跑车。
说是我们读报说到过的河南永城一辆大货车因超载被当地运政、路政部门相继罚款。当事女车主刘温丽因付不起罚款喝剧毒农药自杀，幸好后边抢救会一条命。时隔半个多月后，这个女人却为自己当天的行为很是后悔。早知道闹成这样，还不如当初哪怕就是借钱也要把罚款交了，都怪自己“倔脾气”，喝农药，害了自己，连累家人。更重要的是，现在县里那些部门的执法人员都被处罚、撤职，得罪了那么多人。更重要的是，把那些部门的人都处罚了、撤职了，得罪了不少人。自己的货车以后还要在这条路上跑，不跑怎么还贷款！
不堪罚款，服药自杀是怎样的悲情！但更悲剧的是被迫服毒女车主事后的后悔，得罪那么多人，以后罚款又怎么办？谁都知道这样的事情一阵风，媒体冷却以后，生活还要继续。车还得开，载还得超，款也还得罚。可那些被此事连累的人会不会记恨在心，会不会伺机报复，权衡利弊，服毒自杀与将来车辆正常运行相比，显然不值，所以后悔。
显然女车主的后悔，是一种彻底的呐喊，更代表了一个行业对公路三乱制度顽疾难以根除的歇斯底里。
当然，河南永城县也后悔，这事闹大处理了那么多人，虽然更像是一场应付舆论的灭火行动，这样整改、整顿表面上力度很强，但谁都知道对根治公路三乱没有什么太大作用，公路三乱还会继续。可是手下干活的人怎么安抚继续继往开来恢复生产也是费神费力的事。
可是治理公路三乱，谁该“后悔”！显然不能是服毒自杀抗争的女车主等等这类公路三乱的受害者，而应该是有关部门的条条框框和社会管理中的乱作为。由此看来，公路三乱的受害者不止车主，不止当地的路政部门，还有其他遍布全国类似的司机何执法人员，更大的受害者是社会的流通秩序和统一市场。中国的物流产业被国家列为第8大发展行业、这个行业如何发展，怎么惠及民生助力经济，头痛医头脚痛医脚的简单舆情处理方式，显然很难根治公路三乱，让人不再后悔！
北京青年报：专家痛心转基因食品推广不力，痛斥错误认识：人吃猪肉就会变猪吗？
说是最近，首届转基因嘉年华活动在后山艺术空间举行，“挺转”人士、中国工程院院士陈君石现场回应对转基因问题的一些质疑时表示，“我们吃进去的粮食里边都有基因，到了胃里消化时是不区分基因和转基因的。基因不可能整合到人的身体里，人吃猪肉就会变成猪吗？”
有关转基因之争由来已久，挺、反观点激烈交锋，始终呈胶着状态，针对饱受质疑也是公众最为关心的安全性问题，“挺转基因派”也一直试图竭力说服大家，奈何迄今为止似乎很少有权威说法能够逐步消除大家的存疑。猪试吃90天皮毛顺溜的“雷人实验”遭遇普通白眼后，又有院士抛出“人吃猪肉就会变猪吗”的论调，更令人吃惊不小。
陈院士的观点，之所以让人感到吃惊和错愕，是因为说法本身太过荒唐，严重悖离了普通人对常识的认知。人吃猪肉当然不会变成猪，但公众普遍担忧的并非吃了转基因就会成为转基因，而是食用转基因食品后，会不会对身体健康等带来不利影响。陈院士摆明了在“偷换概念”，是一种赤裸裸的诡辩。
即使是拿吃猪肉来作比方，这一说法也荒唐可笑，食用病死猪肉足以致命，早已是个不争的事实，倘若转基因确实存在大家所担心的安全隐患和风险，能够拿健康甚至生命当儿戏去冒险食用吗？转基因不是拿猪肉就可以简单比拟的，拿吃猪肉说事跟强盗逻辑差不多，人吃猪不会变成猪，猪吃人也不会变成人。要变成人只能人吃人了？从某种意义上说，这样的逻辑更像拿自己的矛戳自己的盾，恰恰告诉大家转基因食品或如问题猪肉一样吃不得！
一段时期以来，数十位专家集体上书，要求放开转基因的研究、开发、推广，但是随后就有曝光说少数专家受雇于境外转基因寡头，力挺转基因纯粹出于功利追逐。因此，身为工程院院士，不是引导公众更科学、理性地看待、认识转基因，相反拿不靠谱的“吃猪肉不会变猪”作比，很容易让人再度联想到曾经“黄金大米”试吃事件中的种种猫腻，反而会更加警惕和审视“挺转基因的”动机？最后只会聪明反被聪明误，加剧公众对转基因的疑虑甚至恐惧，适得其反啊。