20131227韦波读报
中国青年报：转基因争议高潮迭起，崔永元死掐方舟子。
说是9月初，打假名人方舟子在微博中称“要创造条件让国人都吃转基因”，让央视前知名主持人崔永元非常反感，引发持续至今的“崔方大战”。其间，崔永元3次自费赴日美调查转基因问题，并加速他最终离职央视。最近，刚下飞机的崔永元更是放话，转基因这个“大是大非”问题上，哪怕螳臂当车，也要说该说的话，不然对不起自己的良心。因为公众的生命安全更重要。
资讯发达时代，要说这样的名人掐架其实并不新鲜。但是方崔论战还是引发人们的持续高度关注。不仅仅因为话题火爆，更因为各种左右民众判断的力量越来越多越来越强，民众身不由己之下难以独立判断。
在电视话筒前从智如流的崔永元，在与历经掐场、掐功深厚的方舟子辩论中，几乎一上场就没占到上风。甚至相互过招到了以“白痴”问候的地步。即便如此，崔永元还是要坚持接着骂。有人总结，之所以央视名嘴辩不过打假名人，是因为方舟子的回复相当中国特色，也就是争论中，往往不是就事论事，而是对质疑方的身份、资格，进行抨击。招数包括1、戴高帽；2、立权威；3、下判断；4、问资格。举个例子，就像一个人当众打自己老婆，旁边人劝：你怎么打人呢？打人是不对的。人家就发火了：你走你的路去吧，不要来破坏我家庭和谐。我是我们家当家的，我们的事情你不懂，你有什么资格管我家的事？
这就是现在的网络江湖。
但是，不能说崔方大战没有积极意义。尽管纷纷站队打“口水仗”，公众依然无法从中得出转基因食品安全的准确答案。但这场争议一方面促使科学家更加谨慎地对转基因食品的安全性进行更严格的评估；另一方面也能引来更多人关注转基因食品安全问题。可谓是名人操了科学家的心，百姓操了政府的心。
于是崔方大战暴露的负面隐患更加不容忽视，那就是当下公众对专家公信力的信任充满焦虑。转基因之争作为公众，我们到底应该相信谁？按理说在政府公信力打折扣的时候，科学本该有所作为，但科学是有代言人的，人们看到的是部分科学家因为商业利益信奉“功利主义”。观点说法理论依据让人无所适从，导致公众的某些重要问题的面前，竟然找不到标杆，科学遇上公信力，我们该拿什么衡量是非对错。
而“王林大师”、“神医张悟本”、“神医张必清”之所以层出不穷，是不是也跟大众对科普、医学等知识了解欠缺，或者专家传授相互矛盾无法客观公正有关呢？
大河报：不是弃婴增多了而是弃婴集中了。
说是近期一些地方的“弃婴岛”陆续投入使用，南京市社会儿童福利院的弃婴岛从12月10日启用以来，几乎每天都收到弃婴，甚至有外地父母开车把孩子送过来。于是本是为保障弃婴生命的弃婴岛，却带来了更多弃婴，现实与初衷相违背让福利院方面显得十分尴尬。
我们读报之前也说过弃婴岛的问题，现在南京弃婴岛弃婴增多的结果，似乎印证了一些人对于弃婴岛变相鼓励弃婴行为的担忧。
但是，我们依然坚持认为，设置弃婴岛利大于弊。南京等地弃婴岛弃婴增多，不能证明弃婴岛变相鼓励弃婴。因为这不是弃婴增多了，而是弃婴集中了。以前没有弃婴岛，弃婴被放到路边、车站码头、山林草丛甚至被扔在厕所和垃圾箱里，福利院接收的当然就少了；现在有了弃婴岛，弃婴者不再乱扔孩子，都送到弃婴岛，甚至还千里迢迢开车把孩子送过来，这样一来福利院接收的弃婴自然会大幅增加，数量增多是因为集中。
因此，弃婴岛弃婴增多，恰恰证明弃婴岛的设置是对的，至少它让更多原本面临遗弃荒郊野地的弃婴生命得到保障，这正是弃婴岛存在的价值。“救人一命胜造七级浮屠”，更多婴儿的生命受到弃婴岛的呵护，有什么可“尴尬”的呢？又何谈“现实与初衷相违背”？如果弃婴岛设立后无人问津，弃婴还是被到处乱扔，那才是无比尴尬的事情。
世界上最大的爱，莫过于父母对儿女的爱，如果不是种种迫不得已，没有哪个做父母的愿意抛弃孩子。现实中确有一些不负责任的父母，但是，要遗弃孩子的人，即使没有弃婴岛他们照样会遗弃孩子；反之，不想遗弃孩子的人，决不会因为有弃婴岛的“诱惑”而将孩子遗弃。
退一步说，即使弃婴岛的存在，让遗弃孩子的人减少了些许罪恶感和负疚感，从而在某种程度上变相纵容了弃婴行为，但弃婴岛仍然是正确而必要的选择，因为一个文明的社会不能容忍弃婴被到处乱扔，更不忍看到弃婴被饿死、冻死。正因为“生命至上”，所以设立弃婴岛即使会带来一些弊端，那也是两弊相权取其轻、两利相权取其重。
当然，弃婴增多，福利院压力增大。化解之道不是关闭弃婴岛，相反还要增加，加大财政投入，提高福利院接收能力。每个地方都有弃婴岛了，弃婴就被分散掉，福利院的压力就没那么大了。
南方农村报：广东河源周末计生检查，镇政府要求所有孩子回学校上课躲避。
说是最近有爆料说，广东河源市某镇被上级抽到本月初的一个星期天进行计生检查，头天星期六中午，镇中心小学发短信通知各学校说：根据镇政府通知，为应对上级计生检查，要求星期天上午包括幼儿园在内的所有学校的全体师生都要回校上课。通知还详细要求，根据检查管理，当天早上才知道哪个村被抽到要检查，被抽到的哪个村的学校中午不要放学，午餐由镇政府负责送到学校。
年终名目繁多的各类检查也纷至沓来。为了顺利通过检查，被检查者往往都使出了浑身解数，个别被检查者甚至弄虚作假，蒙混过关。广东河源市这个镇的做法不外乎就是不要让那么多孩子暴露在上级面前。要不然谁脸上都不好看。
但这样轻车熟路的例行检查上下默契配合暴露的问题可不小。一方面，这说明不少地方的计生工作仍是虚无缥缈的空中楼阁。可以肯定，这个镇的计生工作做得不咋样，要不怎会要求学校让学生周末上课以回避上级计生检查呢？其实大家都心里有数，某些地方的计生工作太过虚浮，不少家庭超生多生，有的要等到这些地方不幸遭灾了，拖儿带女的“葫芦爹妈”等待被救援的时候，嗷嗷待哺之下才被媒体无意中给曝了光。另一方面，说明计生工作检查走过场现象依然严重。按理说，任何检查只要本真严肃认真、细致入微的原则，有心检查，不管下面使用什么障眼法最后都难逃慧眼。遗憾的是，不少计生等等检查根本就是徒有虚名，走马观花，你我都不想出问题，查出来了谁都不好交代！上下“同心”之下，结局自然皆大欢喜。
计生工作不能因为相关政策的调整而松懈放弃，相反还更要过硬，更要加强。因为这事关国家的计划生育政策能否被严格执行的问题。但是在中央要求切实转变工作作风的今天，广东河源某镇还如此弄虚作假以应付上级计生检查，这样弄虚作假的衙门作风既害党和政府又祸害了民众，更会对懵懵懂懂的孩子价值观教育取向产生严重的误导。
大河报：推介景区，旅游局发裸女图。
说是最近，河南旅游资讯网官方微博发布了一张有3名“裸女”的景区活动微博配图，引发不少网民的格调低下涉嫌情色的议论。随后当地官方表示这些不是色情图片，而是2007年焦作市摄影家协会主办的第二届神农山人体摄影创作活动的照片，是艺术照片。不过随后还是删掉微博。
估计官方也觉得挺委屈，虽然这些都是仅以薄纱遮羞的人体照片，不是色情图片而是艺术照片，只能怪网民大惊小怪，想多了。想想也是，一千个人眼里有一千个哈姆雷特，鲁迅先生就说看《红楼梦》不同的人不同的眼光，经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵……于是乎，好端端的艺术人体照，愣是被众多守旧不开化的网民看成了色情的裸女照，不是人家旅游局照片不妥，是网民需要反思自己审美趣味不够高。
问题是，如果真是这样还可以晒一晒让大家居中判断一下到底孰是孰非。没想到这边官方刚反应说自己发的图没问题，还没得别人明白过来掉头马上就把惹祸的艺术照给微博个删了。做贼才心虚啊，你没错把照片删了干嘛呢？所谓身正不怕影子斜，为什么你不敢继续留着图片“立此存照”？以正视听呢？这下适得其反了不是。
应急反应做得不对，源于旅游局一开始搞活动发照片推挤的营销手法就不对。你用一些近乎裸体女性的照片来推介所谓的区域优惠旅游项目，本质上显然属于格调不高的情色旅游营销。工作上的瑕疵最后越描越黑了。
作为旅游局的官方微博，推介活动和旅游营销，更应该充分体现高端、大气、有品位的风格，对那些轻浮的推介必须直面错误、勇于改正。删掉“裸女”图片容易，却放过了工作中隐藏的功利、散漫、庸俗心态的反省，没有坦诚认错的勇气，就没有彻底改正的决心，以后这样的低级错误难保不会再出现。
北京青年报：公务员养老金替代率世界最高，企业员工跌破警戒线。
说是最近，有接近人社部的人士表示，养老金“并轨”制改革可能需要财政的大力支持，适当调整公务员和事业单位职工工资水平，以弥补因个人缴费而增加的支出，维持改革前后职工的基本生活水平。这位人士还透露，改革方案重在转机制，而不是降待遇。
专业上提到衡量退休前后生活水平差异，有一个专门的数据叫养老金替代率，也就是劳动者退休时的养老金领取水平跟退休前工资收入之间的比率。而中国的公务员以及事业单位退休人员群体，正是世界上养老金替代率享有水平最高的群体之一，高达百分之八九十。但其他的中国各个群体，则不容乐观，有些替代率甚至跌破国际警戒线。
去年，世界社保研究中心发布的《中国养老金发展报告2012》对中国城镇基本养老保险替代率进行了测算。结果发现，中国城镇人口的养老金替代率由2002年的72.9%下降到2005年的57.7%，此后一直下降，2011年为50.3%。而根据世界银行的建议，通常一个人如果想要维持退休前后生活水平不下降，养老金替代率必须不低于70%，国际劳工组织的最低建议标准至少是55%。
这也就是为什么所谓接近人社部人士所表示的那样，改革方案的目的不在降待遇，但是不仅仅限于提高现职公务员事业单位人员的工作，更应该提高企业员工等群体的养老金替代率水平，这才是养老金并轨要抚平的差异，更是取消“双轨制”不公的关键所在。毕竟改革的目的之一就是实现公平正义，消除社会不公，消弭行业差别、群体差别所带来的社会怨气。