20140102韦波读报
南方都市报：环保局长敲诈电话遭录音被免职。
说是最近，广东清远市清城区政府通报，民众实名举报区环保局局长陈柏和的电话录音及有关问题，经广东公安司法鉴定中心专家鉴定和清城区纪委等相关部门的调查取证，录音内容属实。通报表示，陈柏和确有谈论了与其身份不相符的言论，同时发现陈柏和还涉嫌其它违纪问题。清城区委决定免去陈柏和的清城区委委员、区环保局党组书记、局长职务，按程序办理，并对其进行立案调查。
正所谓一失手成千古恨。不过一时疏忽接了电话之后忘了挂掉，最后却惹出祸事，官员落马。我们既感慨于这起事件在新年旧岁交替之际的戏剧性，又沉重与其背后的敛财逻辑。
看过录音文字的人可能都会有自己的判断，尽管陈局长矢口否认是自己的声音，自己，也没说过这样的话。但是相信公众大多数人一眼就猜到事情的真相。虽然2013落马的苍蝇老虎络绎不绝，反腐决心让公众为之一振，信心大增。但是人们对这件事情的后续处理也不敢过分乐观。毕竟声音的证据说服力比不上视频或者白纸盒子。不过相关部门的查处还是相当给力，多少给了我们希望。
但是，当一位堂堂的环保局一把手说出“分分钟可以搞垮一间厂”，“而且整间厂倒闭，在别人看来都是合理的”，“其实我什么都不用做，只要找一两间厂，到了那里打麻将，就可以盯死那些厂长，他们就会乖乖送钱给我了”……这类的言论时，我们更想弄清楚陈局长此前到底都做了些什么，有待继续调查。而如果不是因为一时疏忽没关手机暴露的言辞揭露的潜规则，那么公众早就心知肚明的权钱交易权力寻租手段是不会还会一如既往地继续运作？如果不是权力选择性执法而且合法伤害的现象每天都在身边发生，陈局长等人又怎么可能仅仅凭借一段录音就让无数公众就准确猜对后面的答案呢？由此产生一个更令人惊悚的疑问那就是还有多少类似陈局长的官员存在？还有多少类似环保局敛财的行为存在？
不知道这起官员电话录音事件会给官场带来什么样的震动。是告诫官员接电话以后一定要注意挂掉呢还是吃饭不能随便把烟摆在桌面上，或者是不要随意露出手腕上的手表呢？
大河报：拘留通知书上的罪名居然是空白？当地回应是系统故障。
说是河南省周口市鹿邑县太清宫镇太清办事处的赵先立被拘留在该县看守所已27天。当地检察院办案人员给家属出具的拘留通知书上，赵先立涉嫌的罪名一项为空白。检察院回应称，拘留通知书是县公安局出的，公安局刚换的系统，“可能是系统生成的时候没有生成”。
拘留证是限制人身自由的法律文书，签发时一定慎之又慎。而且都有法律法规和相关程序保证不出错的。但是一个没有罪名没有理由的拘留通知书还是出现了。对此，检察院回应称，拘留通知书是县公安局出的，公安局则称是“刚换系统”，“可能是系统生成的时候没有生成”，轻松地将皮球踢给了不会说话的电脑系统。可问题是，办案人员不是法律门外汉，不可能连如此明显的“瑕疵”也看不出来。即便像当地检察院推脱的那样是系统故障，那作为检察机关你在送达前难道都没有仔细检查一下代表法律权威的文书吗？
这类事情的发生，表面上看是一时马虎，机器故障，其实从本质来看更是一种没有履行职责的行为，是渎职。而且当地检察院说拘留通知书是公安局才能出具”更是忽悠不懂法的老百姓。根据法律规定，按检察院所说被拘留对象涉嫌贪污犯罪。而法律规定贪污贿赂犯罪是检察机关自行侦查的案件，由检察机关决定拘留，由公安机关执行的。《拘留证》还是跟检察机关脱不开关系。而且眼下刑拘长达27天，更是涉嫌非法拘禁。依法应该是17天到期后变更为取保候审或监视居住才是。
这样看来，不管赵先立是否犯罪，作为司法公正具体形象之一的检察机关这次的刑拘程序疑点重重。而用一个虚位以待的空罪，就把所谓犯罪嫌疑人拘留数十天。看来，当务之急上级检察机关不仅仅是要检查纠正司法机关违法办案问题，更要查清是否有“案中案”的存在。
北京青年报：“领失物被征关税”人情和法律的冲突？
说是临近春节出境游渐热，你是否有在国外丢东西的经历，是否遇到过好心老外、“伤心”海关呢？近日广州有市民来电吐槽，其在欧洲旅游时弄丢一部iPad，谁知有好心老外捡到后按图索骥找到万里之外的失主，并自掏邮费寄回广州。谁知失主领取失物时，却被告知要缴10%行邮税。
相信不少人第一反应都是吐槽，老外太有爱，海关太冷血。你看人家老外洋雷锋拾金不昧还掏腰包把中国女士丢的东西寄回来太让人感动了。再看咱们海关，不仅不为同胞着想，还要对这份爱心物品征收关税，太机械太教条太不近人情了吧！问题是，道德和法律其实我们不能混在一起说，同情归同情，但是法律还是归法律。孔乙己偷书不算偷，不能因为行为高压而否定违反行为的存在。更不能用老外品格高尚来反衬我们海关人员素质低下，公私还是要分明的。一个是人情，一个是法理；于公，出境要主动报关、遵守税法有关规定；于私，既然老外掏了腰包，失主是不是该奉还邮费或回赠小礼品，这才叫合情合理，也合法。
说实话，法律也不都是死的，如果失主能拿出自己国内购物发票，证明这是寄回丢失物品，海关也可以不征税。但是失主为什么拿不出证据来呢？
这也为我们这些习惯了买走私货，买代购产品，习惯不开发票不要合法凭证的人敲个警钟。首先，失主买这部iPad时，没有跟商家索要发票，说句不好听的就是帮商家逃了税，结果给自己维权留下了隐患。其次，按规定，携带这些有可能征税的物品出境时，要填申报单的，失主没填。最后一无发票二无申报单，，当然没办法证明iPad是在国内购买的还是出境时携带的，海关征税。问题的根源还是在失主身上。
自己不讲法不按规矩办事，最后却抱怨别人太守规矩不讲人情。未免有些不厚道了。
环球时报：网传哈佛校训都是假的。
说是作为世界知名的大学，美国哈佛大学所谓的校训在中国互联网上盛传已久。但是最近，哈佛大学图书馆官方网站有网友留言问：在哪里可以看到传说中的哈佛大学校训？结果人家哈佛大学官方网站回应说，这些校训都是假的，在哈佛墙上看不到所谓的校训，并称所谓校训都是编造的。
我多少也看过好多条所谓的哈弗校训。当时还觉得是不是国内大学都是跟人学的。现在才知道这些盛传已久的哈佛大学校训都是假的。不过，这似乎也没有影响大家对哈佛大学继续的顶礼膜拜。虽说假的就是假的，永远成不了真实。但是无论是哈佛假校训恶搞了我们，还是我们恶搞了哈佛校训，我们都不必耿耿于怀，也不用深究哈佛的真校训是什么，权当娱乐。
即便我们曾经对哈佛假校训信以为真奉若皋陶，现在真像大白大有上当受骗之感。也没必要大发雷霆，愤愤不平。毕竟仔细想想，相信这些假校训我们损失什么了吗？即便是恶搞谣言，这样的假校训又有多少恶意在里面呢。相反，回味你相信假校训的日子，是不是给曾经迷途彷徨犹豫愤懑的你些许的指引和领悟呢？。假做真时真亦假，在内心你把它们看成是真校训，哪又何妨？事实上，哈佛假校训之所以能在网上流传很广，其实他不仅仅切合了网友对哈佛大学文化精神的参悟，更是我们内心深处价值观世界观奋斗感的延伸。只不过我们认为自己太平凡没有自信，于是假借伟人大家权威之口暗示自己给自己一种坚守的力量和支持而已。
不信你看，这些哈弗假校训字字句句给人警示，角度观点启发思考，表达凝练振奋精神。之所以轻而易举获得我们信任，产生共鸣，最大的根源是我们自己本身也有类似的体悟和感慨，只是有人说出你的所思所想所感所获罢了。从这个角度看，所谓哈弗假校训的造谣者，无非是想借助哈佛大学的光环，勉励大家对工作、学习、生活，对待人生都要积极向上而已。这样能给我们启发，给我们勇气，给我们力量的假校训，其实传播的还是正能量。接受相信又何妨，坚持践行更应该。