20140110韦波读报
成都商报：官员雷语背后的为官逻辑
说是最近，接待群众来访时，四川达州市达川区罐子乡党委书记语出惊人，称“威胁我就是威胁党”，被达州电视台播出后引发关注。随后当地官方微博发布消息，乡党委书记的“不当言论属实，已被相关部门停职，接受调查”。
“威胁我就是威胁党”，恐怕算是官场新年第一雷语了，虽然荒唐，但仔细想想并不可笑，如果上级忽略这种言论背后的语境和逻辑，蜻蜓点水的批评定性，后果更加可怕。
也就是说，看起来官员的雷语属于口不择人一时冲动的气话，似乎可以原谅。但如果脱口而出的是实话，是他本人乃至一部分跟他有同样基本为官想法的人本能的逻辑，不知道“我是谁”、“为了谁”，那就很可怕了。
其实事情来龙去脉也很简单，就是投资开废渣废料回收处理厂的企业跟当地政府索要代收各上游工厂的处理费，但是一直没收到钱，于是找乡党委书记反映情况。但书记的处理态度是，新官不理旧账，当时我没来，你找原来的领导去。前任领导遗留的问题，跟我无关；其实，你找媒体来监督我，就是威胁我；我不怕我跟电视台很熟。第三，如果你继续在这件事上纠缠，就是威胁共产党当心我找公安局来抓你。
很显然，按这乡党委书记的逻辑，不是自己任上的事，自己没有责任和义务负起党委政府大红公章该负的责任，显然是错误的。面对舆论监督，不认真面对自己可能存在的不足，反而认为是给自己施压的，不愿接受监督不敢接受监督。面对群众上访，不认真疏导，甚至打算动用强制手段解决问题，本质上是另一种强权甚至威胁。
更土豪的雷人之语“威胁我就是威胁党”，不难看出堂堂一个乡党委书记把“为人民服务”究竟放在什么位置，把“面向群众，面向基层”放在什么位置，把“为官一任，造福一方”放在什么位置。
且不说这位书记在当下党的群众路线教育实践活动如火如荼的时候这番话语能不能代表党，单单是他如此简单粗暴、不负责任的工作作风就已经败坏我们党的形象。
作为上级组织部门，不能仅仅把这些“幽默”当成“黑色”笑料看待，一定要睁大眼睛认真审查，不对人民赋予的权力心存敬畏的人，往往才会如此嚣张。
金陵晚报：大病救助金睡大觉 民政厅长发火
说是在最近举行的江苏省民政工作会议上，民政厅厅长“发火”了，原因是江苏省贫困儿童大病救助金三年来只用了一半，“去年我们的儿童大病救助资金还有2000万沉淀在账上，财政要收回，难道我们的钱多到用不完吗？事实上，有不少孩子还在等着救命钱，而有的县区却落实不下去”。
贫困儿童大病救助金居然多到用不完，显然不是兜底性的公共福利已经“供大于求”，都没人需要救助了，而是公共财政支撑的救助体系执行缺乏效率。联想的此前南京福利院弃婴岛增多的孩子很多都是病患儿童，无钱治病，最后被遗弃，如果这些专项救助金能派上用场，这些孩子的命运会不会被改变呢？
一边是无钱治病的悲剧和悲情求助，一边却是政府性公共基金睡大觉，这绝非个别现象。到2012年底，全国城镇基本医疗保险累计结余7644亿元，造就“大河有水小河干”的奇观；广州市一笔预算1亿元的救助重症病人的转移支付款项目，执行率为零；安徽各地将车牌号码竞价所得资金专门用于道路交通事故救助，但这些钱基本分文未动……
这些救助金用不出去，要么是因救助政策知晓率不高，要么是因申请条件苛刻、程序复杂，或经办部门“门难进、脸难看、事难办”。但归根到底，是因约束机制乏力下，执行者缺乏主动继续履行职责的动力，不愿发挥应有救助效益。
有道是，多一事不如少一事。比起每到年底的财政预算“突击花钱”，救助金剩得再多似乎跟自己没太大关系，只要不贪污挪用就算称职，因为政绩考核里没救助金必须花出去这条……这是什么？这就是典型的懒政和怠职。如果说贪污腐败是一种硬伤，这种慵懒散无疑是一种暗伤，治庸如同反腐，同样刻不容缓。
救助金剩一半花不出去，民政厅长该“发火”，但更应“发火”的，是相关问责制度。厅长“发火”终究只能管一阵子，说到底，只有改变对官员考核方式，把他对政策的落实跟官帽挂钩，并问责失职官员，才能唤醒沉睡的救助金，也才能消减“救助金节余”和民众“差钱”的落差。
新疆消费者导报：交警要扣车 司机下跪求免罚
说是最近网上一张司机向新疆交警下跪的照片引发网友热议。随后新疆交警昌吉大队当事民警发微博寻找下跪司机说明真实情况，并解释事情的经过。当时两交警发现这两河北牌照货车逾期没有年审，按规定要扣车。司机一听说要扣车，马上就直接跪下了，把交警吓得不轻，赶紧让他起来，男儿膝下有黄金，交通违法至于跪下嘛。从下跪到交警反映搀扶，这个过程也就六七秒钟。最后交警没办法，只好批评教育嘱咐司机尽快年审之后，把车子放行，没有处罚扣车。
两交警叔叔估计也是被吓住了，最后连法律规定都不敢严格执行了，因为在眼下的碎片化网络时代，就那么这短短几秒钟，足够引爆眼球引爆舆论了。果不其然，司机下跪求免罚照片曝光后，招致不少人对司机的同情和对当事民警执法的质疑，各种猜测满天飞，交警不得不求司机出来说明情况辟辟谣。
真可谓舆论汹涌，其实如果交警说的是真的，这就就是一起简单平常的处罚。跟什么粗暴执法、乱收乱罚没有关系，司机也是情急之下慌乱之中无奈之举，才下跪求免罚。最后交警处置也算及时妥善，颇有人性化执法的味道，毕竟现场处罚不是执法的目的，安全通行才是核心嘛。
可这又引发了人们的另一种质疑：不年检就上路下跪就不处罚了？你交警这算不算是执法不严，违法不纠了，这不是哗众取宠吗？人家下跪你就不忍心处罚，法律尊严何在，规则刚性何在？要都这样，是不是将来违法只要下跪就跟没事一样呢？
得，左右都是错，交警叔叔怎么办都不行，罚也不是，不罚也不是。如果交警扣车并严厉处罚，谁能保证司机下跪之外没有其他跟进一步求同情的举动？到那时肯定又是骂声一片，倒霉的还是依法办事的交警处罚免职都有可能啊。
看来，网络时代，人人都是法官，个个都有判断，而怎么才能兼顾法律的权威和人性的尊严，兼顾严格执法和人性化执法的平衡，不仅是对每一个执法者的考验，更是值得所有人深思的问题。
郑州晚报：郑州幼儿园上演安全模拟课 民警装导演骗走孩子
说是孩子们的安全问题一直是社会关注的焦点，面对陌生人甜言蜜语的“欺骗”，孩子们抵御能力到底怎么样？最近，河南郑州一幼儿园就邀请民警给孩子们上了一节特殊的“安全模拟课”。几位民警身着便装走进了校园，用不同的形式“哄骗”孩子离开。但最后的结果却让家长想不到：打着父母朋友旗号亲近小朋友的人连番遭遇失败，而扮成导演来找小明星的却带走了七八个孩子。
对孩子进行适当的安全教育，是非常有必要的，这也是眼下不少幼儿园和学校不太重视的短板，但郑州这家幼儿园用“现身说法”的方式给孩子灌输“拒绝陌生人”的理念，似乎值得商榷。不知道这种示范会不会让孩子产生一种观念：只要是陌生人，就必须一律拒绝呢？幼儿教育给孩子的影响不可忽视，他们将来长大以后会不会依然保留着这份对陌生人完全的戒备呢？
记得在济南，一5岁小女孩逛街时跟家人走散，蹲在街头哭泣。民警闻讯赶来，孩子却不断“盘查”民警，“你真是警察?”“身份证给我看看!”“你这证件是真的吗?”几乎把民警叔叔给“问倒”。后来一问才知道，孩子家长平时经常教育孩子不要和陌生人说话，以防被骗，而且还告诉过孩子，有时候坏人会假冒民警，没想到女儿全记住了。往好的说，小女孩很聪明，不轻信别人，哪怕是穿着警服、开着警车的警察，她知道通过查别人的“身份证”来验证身份，甚至还知道证件也可能有假的。但是一个只有5岁的孩子都如此这般“怀疑一切”精明谨慎戒备重重保护自己，本来就缺乏互相的人际关系会不会更加变本加厉呢？这让我们这些大人情何以堪，汗颜不止。
谁都知道，安全教育一定要科学，不能钻牛角尖，也不能太绝对。只是眼下我们的成年人是否承担起更多保障所有孩子未成年人安全的责任了呢？维护良好的社会治安、为孩子创造安全的生活环境，不仅仅是警察义不容辞的责任啊。大人多操心，孩子才够安全。