20140115韦波读报
扬子晚报：黑龙江除夕高速免费被批“不讲政治”。
说是自从黑龙江宣布除夕中午开始全省高速免费通行，舆论一片叫好的同时，也引来一些同行省份交通部门官员的吐槽。有东部发达地区的一交通部门官员就说“黑龙江的做法是不讲政治”；还有官员在记者问到该省除夕是否免费通行时说：“你们应该采访的是黑龙江，问他们为啥要这么做？”更多的地方在被迫跟黑龙江进行对比时找理由，新疆交通运输厅就说，目前他们没有除夕高速免费的打算，还认为高速公路建设资金来自全体纳税人，而免除费用只使少部分有车人士受益。除夕高速公路免费行为涉嫌福利歧视，使纳税人不能得到公平待遇！而且网民的期待是多元化的，很难完全满足。
不想免费就直说好了，找那么多理由！自己做不好也不许别人做得比自己好？自己没得到老百姓夸奖却羡慕嫉妒恨所谓的“出风头”。不反省自己是否懈怠懒政，反倒怪别人太积极。相比之下，要想真正践行群众路线有些官员还真是需要加深认识啊。
所谓有失公平不是因为7座以下私家车免费太多，而是因为运送更多人回家的营运大客车没有获得免费，为什么只念叨一律收费才公平呢？难道一律免费不也是公平吗？
所谓福利歧视更荒谬了。而且恕我孤陋寡闻，什么时候高速免费被当成“福利”了？是因为习惯了收费、习惯了千方百计找借口延长还贷年限，不让收钱很不舒服，像是被别人占了大便宜一样。一年到头我们交了那么多的过路费，总得有点积分返还、年末大礼包之类的安慰一下吧。就像加班费不能算涨工资一样，高速偶尔的免费也不是什么福利而是广大车主应得的权利回报而已。
因此，归根结底，无论是所谓“免费行为涉嫌福利歧视”，还是“不讲政治”扣帽子，核心问题都不是在为公众利益考量，更跟什么讲公平讲政治没有一毛关系，而是某些部门长期以来养成的“雁过拔毛”思维的惯性，一心只想到索取，利用手中的职权，不去积极亲民，不去考虑适机让利于民，而是千拖万推，不到全国统一免费放行，他们才心不甘情不愿被动勉强执行。
京华时报：同名不同命，谁是不一样夏添命运的乌龙案始作俑者。
说是十年前，安徽合肥小伙子夏添莫名其妙地接到了一份法院判决书，上面显示，因实施抢劫，他被判处有期徒刑三年，缓刑四年。而事实上，真正的抢劫犯是一个跟他同龄同名的另一个夏添。但是由于公安机关的疏忽，十年来，清白的夏添一直被当作有前科的人员遭到重点管控。最近，这桩乌龙案终于有了新进展。真正的抢劫犯夏添现身讲诉自己十年的内疚，令人唏嘘。
值得认可的是那个曾经的抢劫犯、现在的法学毕业生夏添，在又一次面临人生重要抉择时，选择了公开真相，这无疑需要极大的勇气。
对另一个夏添的十年犯罪管控的冤屈，错误的源头无疑是公安的疏忽。但直到今天，我们也没有看到当年那个因工作疏忽而导致这场十年乌龙案的责任人，以应有的良知和勇气走出来，给公众一个说明，向受冤者说一声“抱歉”。即便当事警局的一位领导，他承认“教训深刻”，但很快又理直气壮理所当然地把责任归咎于当时的“系统”。这种似曾相识现如今仍频繁出现的“金蝉脱壳”式的反思让人不得不忧虑。十年乌龙案，如果连责任人姓名都不清不楚，责任承担更是无从谈起，没有真正有担当的执法理念，能锻造出执法为公的高素质队伍来吗？
时间的长短不足以决定本质的变化。
广州日报：剩男剩女多只因学制太长？
说是最近，广州军区总医院政委黄艳儒认为整体学制太长导致学生毕业太晚，造成适应社会慢、婚育压力大等诸多不便。他建议，将现行的小学到高中的12年学制缩短为9年，这样毕业后学生可以更早地规划人生。
据了解，专家这番观点的前提，是认为学习时间越长对学生的发散思维越束缚，越缺乏创新能力，学习成了耽误人们工作生活的绊脚石，赚钱、工作成家立业才是人生正道。
但这不是读书没有用的错，而是我们学了再多都只是用来应付考试的知识。“N年前，我能做三角函数，解多元高次方程，知道辛亥革命的意义，会画大气环流图，知道氧化还原反应和中和反应，看得懂电路图，知道牛顿三大定律，知道植物细胞有细胞壁而动物细胞没有。现在的我就是个文盲。”我们执着于教育的普及性，执着于让中国孩子成为无所不知的少年神童，却唯独没有给他们留下发现世界的时间，留下倾听内心的时间，留下找寻人生兴趣爱好的时间。因此，孩子们在读书中得不到成长，找不到生活的方向。学习不到将来工作需要的知识。剩男剩女能不多吗？剩男剩女的问题，不在于学制太长，而在于读书太死。教育改革才是真正出路。
南方都市报：汤唯在上海遭遇电信诈骗，被骗走约21万元人民币。
说是岁末年关找钱难。电信诈骗猖獗，明星也中招。有消息说知名影星汤唯在上海遭遇电信诈骗，被骗走约21万元人民币。上海松江警方也证实了消息，并已介入调查。而对于汤唯此次不幸“中招”，不少网友感叹：“原来女神这么单纯！”
估计犯罪分子都是广泛撒网普遍收获，一般不会挑人下手，专找明星的。不过汤唯发觉受骗上当后第一时间报警，还跑到银行办手续，跟普通人被骗之后的反应一样。至于亡羊补牢为时晚不晚，接下来就要看警方的能耐了。估计结局不会太惊喜。虽然大家惊诧于明星大腕也被犯罪分子花招骗了，普通人似乎更加防不胜防。如果细节能够披露一二，如果公众人物愿意站出来，用自身经历提醒公众提高警惕、防止上当，倒也功德无量。
但是八卦的人还是有，有网友就说：“普通大妈被骗你们就说她蠢，汤唯被骗你们就说她纯。”更多人觉得，大明星平日养尊处优惯了，跟外界接触少，江湖历练不够，被骗也不出奇。
不过上当受骗貌似跟社会经验有关，但是人生历练似乎也避免不了上当受骗。北京警方做过统计，从5263件电话诈骗案件来看，40岁以上的占受骗事主总数的58.7%。按理说这些中老年人的社会经验应该是最丰富的，但还是成了主要受害对象。
至于“纯情说”、“智商说”或“素质说”，也没有必然关系。不是说“低素质”大妈或“纯情”女明星就一定上当，智商高、有社会经验的老江湖就不会被骗了。伪造号码明明就是你爸你妈手机号说躺在医院而你又不在身边怎么破？知道你出生年月公司地址每月薪水喜欢上网买什么几点出行上班行经路线你又怎么破？这是一个上网就得输入身份证号码的时代，是一个习惯了不见面交易的网购年代，网络改变了信息的存储方式，改变了人们的支付心理乃至交往和信任模式。一切尽在掌握，骗子专骗你这些所谓高智商、高素质的。
所以说，打击电信诈骗，重点不是去猜测受害者本人的素质道德思想是不是“贪婪”或者“轻信”，而应该是去追究犯罪分子为什么如此容易得手，我们的个人信息是怎么泄露出去的。遗憾的是，谴责围观嘲讽被骗的受害者远比抓到犯罪分子更容易也更刺激。所以大家似乎对汤唯兴趣更大，对支付宝泄露用户信息乏人问津。其实如果继续像这样信息安全保护不力，公众关注度不够的话，“女神”被骗不稀奇，你我这样的阿猫阿狗被骗，也只是早晚问题。到时候不是你围观别人，而是别人围观你了。
京华时报：制止“聚众哄抢”需要“法责众人”。
说是最近，甘肃榆中县公安局透露“1·4”聚众哄抢橘子案。4名积极参加哄抢者被行政拘留并处罚款，还有30人受到批评教育等处理。但即便如此，截至目前，无一名哄抢者退赔，货主、车主依然为巨大损失焦头烂额。
公众之所以关注这起很常见的聚众哄抢橘子案，是因为事发时警方一度鸣枪示警，希望制止众人的哄抢行为，引起争议。现如今不仅仅是道德问题更是法律处理了。比起以前那些法不责众的哄抢结局来说进步不少。但是在这种群体性侵犯私人财物的案件中，怎么样能够追回损失以及如何避免再出现类似事件值得我们反思。而从更实际的处置方法上，破除“法不责众”的传统观念处事逻辑也许才是我们从混乱到理性治理类似事件的重要突破口。
“聚众哄抢”之所以能出现，源于法不责众的心理。事件中参与抢夺者人数众多，责任分散，从心理学上讲，大家都抢夺了，道德压力分摊下来每个人的压力就小了很多，加上之前这类案件很少有大规模严肃处理的，不少人自然看出天上掉馅饼的好事，抱着侥幸心理不抢白不抢。因此，严格根据法律对所有参与哄抢的人进行相应的惩罚，使每一个人都平等感受到不法行为所带来的结果，才能警示类似的行为。
此外，行政乃至刑事处罚之外，还需要民事责任的追究。挽回货主车主损失必不可少。因为罪行相适应是司法公正最直观解读，财产被侵犯，追回受损损失也是天经地义的事，然而，在群体事件中，由于人数众多，场面混乱，从法律上能对抢夺者中“主要责任人”进行质的认定，但从涉及的具体的数额上，却很难认定，尤其是哄抢中被众人损坏的物品，责任更加难以判定。这些就导致了受害人只能无奈独自承担“人祸”带来的损失。聚众哄抢事件的诱因之一是责任分散，那么在认定了责任赔偿的基础上，对其他未能认定的损失进行群体赔偿，将所有参与哄抢者的责任纳入到事后赔偿中来，才能把责任更明确。
总之，“聚众哄抢”因参与人数众多，社会影响较大，属“群体事件”，对公共道德的冲击尤其严重，应当引起足够的重视。只有把“法责众人”真正落到实处，才能为用现代管理方式破除类似法不责众的群体行为找到出路。