20140221韦波读报
新京报：百名同事罢工抗议，要求开除走廊医生。
说是最近一天上午，因为有传言说医院要被更换牌子“降级”，绵阳市人民医院部分职工走上街头，要求开除所谓“给医院带来负面影响”的“走廊医生”兰越峰。随着绵阳市、涪城区两级领导到现场听取职工诉求，截至下午，医院秩序恢复正常。
据说，这起“罢工”事件的直接原因是本月初，绵阳卫生主管部门下文，摘掉“绵阳市人民医院”的牌子，换上“涪城区人民医院”，堂堂的市医院变成城区医院，名头上查了不少，自然被职工觉得是被“降级”了。而降级摘牌的原因当然是央视报道《过度医疗的危害》，而引来央视报道的则是自己不合群的同事，多年反映过度医疗问题的走廊医生兰越峰。因此，不少职工把抱怨怒火撒向自己的同事。要求开除自曝家丑的走廊医生。
谁都知道，声誉是医院的无形资产，名誉遭损，医生维护单位名誉走上街头可以理解，但是把怨气撒在兰越峰一个人头上却有失公允。难道整个事情的起因根源就是因为兰越峰反映存在的问题吗？始作俑者难道不该是正在接受涉嫌违纪调查的医院院长吗？难道不该是明着说没有过度医疗问题存在的卫生部门决定吗？难道不该是对以药养医弊端心知肚明的患者老百姓吗？难道不该是利益被医疗牟利行为捆绑难以自拔的罢工医生自己吗？不去追究问题的根源，却打击报复本身就孤立的走廊医生，不敢跟掌握实权的院长叫板，不敢跟卫生局理论，不敢跟药品供应商较真。却把说实话的同事当成医院公敌。不仅柿子捡软的捏还是非不分，某些中国人的处事劣根可见一斑。这样的医院，这样的医生，这样的举动，又为现在已经剑拔弩张的医患关系带来怎样的负面影响呢？
一方面我们正在呼吁医患之间互相理解，医生护士也是人，也需要一定的物质保障；另一方面有关部门也在努力从制度上解决医疗资源匮乏与人民群众日益增长的医疗需求之间根本矛盾。但是，走廊医生的同事拙劣的表现，不仅让原本缓和的医患关系雪上加霜，更意味这以药养医捆绑的利益不可小觑，改革的阻力可想而知。让医生安心看病，让病人安心治病，不是说的那么容易。
京郊日报：北京拟规定对不当地点乞讨的乞丐等罚款。
说是最近，北京市政府法制办就《北京市轨道交通运营安全条例》草案征求意见稿公开征求市民意见。这份征求意见稿中明确，对在车站、车厢内乞讨、卖艺、堆放物品等影响疏散的行为，最高罚款500元。
不得不说，作为有人类历史以来最古老的三大职业之一，乞丐一直是不同社会共同的问题。尤其在车站、车厢里的乞讨、卖艺行为，确实有时候很让人不爽，很影响出行市民的心情，更影响突发事件时的公共安全。作为一个有序的社会，对乞讨等行为进行一定的管理确实有必要。但这并不意味着，我们在制定有关规章制度的时候，就可以从自己单方面处罚，不能想当然，不能随口一说，还要考虑到有没有可操作性，有没有落实的可能，能不能行得通？就北京的草案来说，你要罚款，乞丐有没有钱给你呢？不给怎么办？把他关起来？强制送回原籍？那不成了变相强制收容借尸还魂了吗！且不说假乞丐很多也是被生活所逼，就是真乞丐也不见得能乞讨到500元，吃饭都成问题，你再罚他500元又于心何忍？那不是逼着他继续变本加厉才乞讨才能填上这个大窟窿。对生活的滋扰不是更大了吗？这岂不是跟立法本意相矛盾。
现实当中确实存在一部分懒惰不劳而获的人利用人们的爱心去欺骗善良的人，也有犯罪集团通过组织乞讨，谋取利益。前一个是社会心态问题再进步再文明再发达也会有这样的人存在，后一个是犯罪，有法律要依法处理。可这些都不是我们可以利用自己手中的规则权制度权去伤及无辜的理由，我们不能因为自己的不舒服不习惯就剥夺那些真正无奈而乞讨人的生存权。
归根到底，治理乞讨行为，需要的是综合整治，而不是交通部门把他们赶出车厢，城管把他们赶出路口，小区把他们赶出大门。各自为政的后果就是乞丐无处生存，一个没有了宽容的社会还谈何人性化？民众讨厌乞讨行为，但并不是不关心真正流离失所的人。
要让乞丐真正自尊起来，我们不但要解决乞丐的暂时困难，更要解决长期生计问题。只有解决了生存问题，乞讨现象才会得到有效的根治。对于城市乞讨的治理，政府要做的是“疏”，而不是“堵”。
京华时报：虚假宣传的“吸氧机”为何走红。
说是近年来，“吸氧”成了一个时髦词汇，不少人在家自备制氧机吸氧，制氧机也因此成为不少人送礼的选择。但是，最近国家食药监总局却发出消费提示指出，制氧机应在医生指导下购买和使用，目还没有证据证明吸氧对正常人具有保健作用，相反，不适当的吸氧可能会对人体造成伤害。
相信如果没有国家食药监总局的消费提示，没有媒体的调查，近乎包治百病的“吹牛吸氧机”还不会被揭开骗局的面纱，相信还是会有不少消费者对此趋之若鹜，“消除疲劳、提神醒脑、改善睡眠”、“提高免疫力、延年益寿”、“促进胎儿生长”等诸多“神效”，谁还能保持淡定而不怦然心动呢？
问题是，专家指出，目前并没有证据表明吸氧由以上功效！正常人没有必要另外吸氧！吸氧机神效骗局可以说昭然若揭。这可不是宁可信其有不可信其无，吸总比不吸要好的老观念已经星不动了。不管你信不信，将来遇到这样的事，更需要慎之又慎。
当然，真相清晰之后，之前那些冲着“神效”而来的诸多吸氧机的忠实拥趸，上当受骗这笔账究竟向谁讨要呢？更让人纠结的是，吸氧机“吸氧保健不靠谱，‘神效’多为吹嘘”的结论为什么不早点得出来呢？如果当初吸氧机一问世，各种所谓神效宣传铺天盖地，没有把门，有关方面当时就介入，拿几台来鉴定一番，再请一些专家研究一下，所谓的“神效”估计很早就被戳穿了，哪里还可能有那么多的消费者趋之若鹜，以至于“吹牛吸氧机”持续热到“近年来”呢。
在联想到那些“吹牛吸氧机”、“吹牛医院”、“吹牛学校”……“吹嘘”的结论可不可以早点得出？对这些爱吹的家伙可不可以露头就打？让吹嘘者无利可得，让吹嘘者没有好日子过，诚信、友善，这可是每一位社会公民应该牢牢遵循的做人守则和价值取向。
人民日报：照顾出国成公务员福利"新神器"。
说是最近记者从江西省外事侨务办公室获悉的一组数字，去年，江苏一共劝退因公出国(境)团组54批、199人次，核减团组境外天数257天，核减团组成员90人。而这些劝退、核减数字的背后则是一些不为人知的因公出国(境)的猫腻。
因公出国干什么，当然是学习了。但是本来是为党政机关、事业单位学习国外先进经验、提升管理和服务的出国考察却被有些机关单位动起歪脑筋、做起大文章。跟皇帝轮流坐一样，出国成了一定级别干部照顾性质隐性福利的一部分，本来为学习的出国考察成了公款旅游、奢靡腐败的载体。成为公务员的福利“新神器”?
还真是上有政策下有对策，中央八项规定六条禁令之下，有些单位还是“一路跑偏”。明着不敢，就暗着来，“明修栈道，暗度陈仓”，对中央政令“阳奉阴违”，打着出国学习的幌子，耗费着原就有限的三公经费，安排本单位公职人员出去“开洋荤”，让人情何以堪?
明知国家禁止，却还给公务人员顶风发放公款旅游的隐形福利，某些领导干部主观能动性的发挥可谓到了极致。上面管得严了就收敛收敛，风声不紧了，便又开始“我行我素”、“为所欲为”，把法规、政策当做不存在，将公款耗费在没有意义的出国旅游上，对这样“顶风作案”的官员岂能不查、岂敢不管?
当然，这样的出国考察潜规则在某些领导眼里只是芝麻小事，又不是贪污腐败，不就变相给多年老同志老下属搞搞福利而已嘛。有那么大惊小怪吗！但是这样随意拿捏权力，横行无忌，谋取小集体利益，不拿老百姓税收当回事。久而久之，小错就成了大问题。对国家、群众还是官员本身绝对有弊无利。因此，监管必须多发力。只有将权力关进制度笼子，才能让“出国”真正成为学习的必须。
羊城晚报：土豪弟抱红包买电动车送女友。
说是最近，有网友在一家电动车专卖店碰上一00后的霸气土豪弟，抱着一大堆百元红包冲进店里，说要买最好最贵的电动车，送给身旁的10岁女友。一问，小男孩才六岁！有图有真相之下，不禁令人感慨，咱们又落伍了。小土豪都成长起来了！
说实话，现如今身边的“土豪”似乎越来越多。有丈母娘送400万宾利车，女婿下跪的，有怕女儿受委屈，父亲径直买下幼儿园的，有“土豪金”iPhone 5S被炒到1万元的，更有“土豪”金厕纸的诞生的，这些匪夷所思的现象无不彰显了土豪们的“霸气”。但是没有最土只有更土，没有最豪只有更豪。对比这6岁的小土豪，你们都OUT的了吧！那么，这样的小土豪是怎么炼成的呢？然
随着经济发展、家庭收入增加以及孩子在家庭中“地位的上升”，家中长辈尤其是老人都会宠着孩子多给压岁钱。于是，过完年许多孩子都成了“小土豪”，这时某些家长放任的态度也让一些小朋友们难以掩饰冲天的豪气。从小就土豪显然不好。家长不仅不能不管不问，还要教会孩子如何理财，应该坐下来和孩子一起商量把钱用到哪些地方、怎么用，让孩子养成健康、正确的消费习惯才是关键。
还有就是尽管现在孩子都很早熟，但是6岁孩子为女友买车，这可不是童话故事的复制，而是现代影视剧青年男女追求男欢女爱的翻版，有些家长可能不以为然，但是对一切都充满了好奇的孩子来说，没有过滤很容易被一些他们这个年龄所不能接受的思想感染可不是无关紧要的玩笑而已。
孩子永远是半成品，作为家长需要时刻关注，时刻雕琢，加强对孩子情商的教育，以身作则，从自己的言行举止做起。从小培养孩子勤俭习惯，不虚荣不攀比，引导孩子如何与同伴交往、怎样合理表达自己的情绪情感。尤其在物质金钱力量日益强大的今天，要教会孩子去驾驭财富，而不是被金钱所控制。
孩子的童年是美丽的，但现在孩子们这种快乐的空间正在渐渐地缩小，被动的早熟让他们失去了童年的快乐，希望能土豪弟的出现引起更多家长的重视，通过家长学校和社会的努力，还孩子一个属于他们应有的美好童年。