20140303韦波读报
人民日报：期待改革好声音
【韦波读报视频推荐】期待改革好声音
http://www.bbrtv.com/2014/0303/155670.html
说是今天起，一年一度的两会就要召开，这是倾听13亿人心声的时刻，也是观察中国发展的窗口。伴随着代表委员们汇聚首都北京的步伐，全面深化改革的中国声音，将传递出更加激荡人心的力量。
从党的十八届三中全会到今年两会，短短100多天，全社会共议改革的强大势场逐渐形成，简政放权、司法改革、“单独两孩”、完善干部考核等举措不断落地，深化改革方案的“地方版”陆续出台……新一轮改革大潮已经起势，站在两会的新起点上，改革大业承载了更多期待，也面临着更大挑战。
两会前夕的一场大雾霾，让保护环境的呼声更加强烈。从“舌尖安全”的焦虑，到“人在证途”的困扰，从“老有所养”的希冀，到“老虎苍蝇一起打”的期待，无不印证了改革深水区的繁与难，折射出对美好生活的梦与盼。
但就像习总书记说的，改革再难也要向前推进，开弓没有回头箭，我们要坚定不移实现改革目标。在全面深化改革情势下召开的这次两会，是改革进程承前启后的重要节点。如何发出改革好声音？怎样汇聚改革正能量？5000多名代表委员的肩上，都有一副沉甸甸的担子。他们的议案提案，事关发展转型、改革推进，体现了个人履职能力，也检验着民主政治水平。
一分部署，九分落实，只有通过扎实的民主和法定程序，才能将十八届三中全会的改革蓝图变成国家意志、制度安排，才能进一步凝聚全社会理解改革、支持改革、参与改革的共识。人们期待代表委员们，多些责任担当、多点理性思考，把握时代脉搏，反映人民心声，让两会成为深化改革的思想场、智慧场和力量场。只要用好民主权利，履好职、尽好责，这次盛会一定能为深化改革提供更坚实的制度保障、更丰厚的民意资源、更蓬勃的创新活力。
鲁迅先生说过，只有真的声音，才能感动中国的人和世界的人。当全面深化改革成为两会的最强音，有民主开放的舞台，有求真务实的作为，有“蹄疾而步稳”的节奏，我们必将汇集起攻坚克难的磅礴力量，为现代中国赢得更加光明的未来。
北京晨报：北京拟同意医生开私人诊所
说是最近，新成立的北京市卫生计生委举行组建以来首次工作会。有关部门表示：北京将鼓励非全日制医生以固定时间到其他医院兼职工作，甚至允许医生跨省多点执业。北京将探索建立医生自主创业制度，允许在职医生开办私人诊所。
无疑，医生可以在其他医院或自家私人诊所坐诊，有利于缓解居民看病难、看专家难的问题，这也是国际上的通行做法，好处很明显。既扩大医生人群服务面，有可以让优质医生得到更多工作机会和报酬，更让医生跳出本单位的条条框框，制定个人职业发展计划。当然，盘活医生之后，医院用起医生也更加灵活自由，可以进一步优化人员结构，降低运行成本。
问题是，这些显而易见的好处真的能落实吗？实际上，从09年期类似的医生多点行医、开私人诊所的改革就已经启动，多年过去依然没有实际进展。正应了一句老话，说起来容易做起来难的！
好处没办法落实的关键就在于，多点行医的前提是医生必须是自由职业者，只有这样，医生才敢跟医院平等讨论工作方式和薪酬等条件。但显然中国的现实医生大多都是属于单位的，不少身份还是国家干部。这就决定现实中，医生做什么事情，首先必须满足单位的需要，甚至要完全服从于单位的利益，也就是说，医生根本就没有跟原单位叫板的。
医生对单位必须从一而终，而单位也就必须对医生一辈子负责到底。一旦双方相对固定，基本上很难流动，医生多点行医，医院灵活用人自然如从谈起。
另外，私人诊所看上去很美，但开设成本高的大门槛让只有空有技术的医生望而兴叹。“急诊女超人于莺”从协和医院辞职后开诊所，但目前，她的私人诊所被困在了租金和成本上，只能纸上谈兵。简单的前期投入，至少要200万元，这样的诊所不是空有理想有责任就能办起来的。
除了硬件，软件也不健全，不如我们没有医务人员的专业技术档案，医生的能力缺乏衡量的尺度，我们怎么去判断哪个医生水平高还是不高，医生能不能尽快得到患者的认可。现实中所谓的主任副主任职称跟水平相矛盾的人也不少，人们看病更多是冲着医院的名气去的。而且高职称未必等于高能量，但只有副高以上职称的医生能多点执业和开私人诊所，让许多履历平平，但医术高超的医生情何以堪？
所以，我们已经看到多点行医私人诊所的医疗改革的必由之路，但目标明确了，还需要很多更具体的制度和措施来为之服务，如果不能从基本的制度上予以完善，医生多点行医的理想只能继续停留在规划的蓝图中。
南方都市报：深圳女高管之死背后的“急救知识缺乏症”
说是最近，35岁深圳外资女孩高管地铁口意外身亡的事情触动了不少人的神经。从摔倒到急救人员宣布不治，前后长达50分钟，周围人都干了些什么呢？是见死不救还是没法救还是视而不见，一时间众说纷纭。
白发人送黑发人，不仅仅是一家人的痛苦，更是社会的伤痛。虽然我们都在祈祷，如果当时再早一点救，是不是一条鲜活的生命就不会凋零呢？有人谴责前三分钟走过路过的7位市民的冷漠，进而上纲上线哀叹“不敢扶”的道德滑坡。但是监控显示，三分钟之后就有人通知地铁，工作人员也已经赶来了，但还是没有人敢把人扶起来，更不敢采取急救措施。后来即便是民警来了，同样也不敢动。可是等到专业人员赶到，已经无力回天了！有些心疼不是来不及，而是无能为力！从这一点上看，我们的地铁和民警都缺乏基本急救知识与技能。可这仅仅是深圳的问题吗？
在中国，有专家估计，因为普遍急救知识技能的缺乏，猝死患者的生存率仅为1%，但在一些发达国家，猝死患者的生存率却在25%以上，比例悬殊暴露的是能力的缺乏。在国外一些国家，急救知识与技能的普及率非常高，甚至有些国家，急救都已经是普及的技能。但在国内，会急救有知识有技能的人还还到1%，其中大部分都是医护人员，普通人更是寥寥无几。资料显示，全国每年约有180万心脏病猝死病例，他们中有一半甚至是三分之二的人死在家中或送往医院的途中。知识就是生命，这样的恐怖就在我们身边。
也许我们不懂是因为平时太忙，没时间学，而且兴趣不高；再说政府宣传力度，投入等等也不够，我想学也找不到地方啊！问题是这样的抱怨显然无助于提高我们的安全系数，只会让我们后悔于束手无策带来的痛苦。
所以，除了要尽快普及普通人群的急救知识和技能，当务之急是先提高公共场所服务人员的急救知识和技能。发达的深圳尚且如此贫乏，其他城市可想而知，对于类似意外高概率发生的场所，公共场所的服务人员的能力有时候决定生命的去留。
人死不能复生。但如果我们还是只停留在哀叹惋惜而没有实际行动的话，同样的悲剧还有可能再次发生，不是深圳地铁，可能就在我们身边。
新安晚报：官员“出馊招”便民太荒唐
说是最近，我们安徽电视台的同行暗访了宁国市政务服务中心的6家窗口单位，发现有的工作人员在闲聊，有的趴在桌上睡觉。这还不算什么，有一对夫妻到房产局窗口要办房屋过户，结果热心快肠的工作人员给2人出了一主意，你们先花8块钱办理假离婚，过了户在花8块钱办个结婚证。这样就免得麻烦了。
真看不出这兄弟真是“一心为民”，把“便民服务”都演绎到极致，为了给办业务的老百姓省下公正费，出主意搞变通，放大招，不是对制度程序相当了解的话，这样的狠招你一般人还想不到。不过，看上去确实是为办业务的群众省了钱，又出了必须办公正的怨气。但是作为国家工作人员这样“钻空子”，制度威严何在？依章办事何在？这不是变相鼓励公众都来投机取巧吗，损公肥私吗？即便制度不合理，也不能出这样的馊主意。因为在制度没有被改变之前，作为执行者，就要坚持原则，因为制度经过公布实施，就有了法律效力，不能当做儿戏，敷衍了事。如果认为制度不合理，可以通过正常渠道反映，提出建议，进行整改。绝不是以“投机”的方式，对抗制度的执行。
窗口的工作人员代表着政府执行制度，一言一行关系着政府的威信和形象。工作人员自恃熟悉政策，掌握规律，公然教唆民众钻空子，搞投机，那我们的制度怎样完善，社会怎样进步，政府的威信有在哪里。
随着社会的发展，一些旧有的制度也会暴露出一些漏洞，从逻辑上来说，计划没有变化快，白纸黑字的制度总是跟不上现实变化的步伐，这是客观存在的情况，不可避免，所以我们才要发现制度漏洞，不断完善。这才是作为工作人员该做事：不断总结，填补漏洞，而不是一味的教唆别人抓住漏洞，让漏洞越来越大。