20140304韦波读报
新京报：政协发言人直面敏感提问 “脱敏”的两会 让老百姓更容易“懂”
【韦波读报视频推荐】政协发言人直面敏感提问 “你懂的”
http://www.bbrtv.com/2014/0304/155746.html
说是在昨天全国政协开幕之前召开的新闻发布会上，全国政协新闻发言人吕新华正面回应了记者提到的诸多问题，如昆明暴力恐怖袭击事件、委员被撤销资格情况、委员是否拥有双重国籍等，而一句“你懂的”，更是让近来社会极为关注的问题，公开走入民众视线。
全国两会到底有什么“用”，也许是每年这个时候，很多普通老百姓都会不约而同思考这个问题，看起来很近，似乎又很遥远。但今年出现这样的新闻发布会，直面一些平时大家讳莫如深的问题，这样的两会最有可能让不少以前的禁忌却有众所周知的热点得到一定程度的“脱敏”，而敏感问题“脱敏”之后，才有可能被公开探讨，才有可能达成更多积极正面的社会共识。从这个意义上看，这次政协发言人值得点赞，他没有因为“敏感”而回避，尽管答案不一定“解渴”，但“你懂的”这样的心领神会，既亮明立场，也回应民意关切，值得各地学习，更值得我们的媒体同行跟进，不要让这类问题的提问权成了境外同行的专利，都是记者，差别不要太明显。
其实这也再次印证，一些所谓的“敏感”都是相对的，甚至是某些社会管理者一厢情愿的认知。又遮又盖，小问题可能也会发酵到难以收场；不遮不掩，天大的问题也可能因为透明得以消除。当一些问题通过小道，遍布街头巷尾、论坛微博，传统媒体却不见只言片语，更显得神秘莫测，甚至谣言四起、人心惶惶；可如果真像大白于阳光之下的时候，大家反而可能不以为然一笑置之。
因此，我们有理由期待这样的两会，代表委员不因为一些问题棘手、敏感，就避而不谈，只有大兴“讲真话之风”，说真话、敢说真话，真正面对问题，才能探寻解决之道，最后建立社会共识。
任何一个社会，都可能有这样或那样的问题需要解决，这就是两会存在的重要价值，所以无论政府还是代表委员，都不能再有遮掩敷衍的态度。我们希望看能够看到更多“敏感”问题被讨论，更希望脱掉这些问题，最后都能以老百姓“懂的”方式，获得圆满解决。
京华时报：取消包机是节俭新风更是消除特权
说是昨天政协开幕了，此前全国两会政协委员陆续抵京。而有心的记者同行发现，一些省市今年取消了包机的形式，转坐普通航班。为了厉行节约，还有些省市更是没有采用委员坐飞机进京，代之以坐火车的方式去北京。
代表委员进京取消包机，甚至改坐火车。这是今年两会继矿泉水实行“实名制”之后的又一股节俭新风，值得点赞。
说实话以前，不少地方的两会不少人都觉得呀，这几天，又是代表委员“享福”了！又是做飞机，又是住酒店，不仅特殊待遇，还有特殊权利呢！
基层召开两会如此，全国两会更让人浮想联翩。以前有些省市把两会当成展示地方特色和风采的好机会，在代表委员身上做起了文章：什么统一服装、包机进京、豪华接机、鲜花果盘，真是没有做不到、只有想不到，应有尽有、无所不有。这一方面是对代表委员的尊重，但另一方面也人为制造一些老百姓反感的特权。好在中央八项规定之后，这样的做法扭转了很多。
说到底，代表委员进京参加两会，主要目的是参政议政、共商国是，主要任务是发出好声音、提出好点子、想出好法子，为民谋福祉。然而，正是因为“享福”思想和“特权”思维的影响，少数代表委员在其位不谋其政，心安理得当起了“举手代表”和“哑巴委员”，既辜负人民的信任，引起了群众不满，又耽误国家治理。
没有特殊的公民，没有特殊的党员和干部，也没有特殊的代表和委员。代表和委员是一项崇高的荣誉，更是一份沉甸甸的责任——既要把人民的呼声带上两会，又要为国家决策建言献策。只有这样，才是一名合格的代表和委员，才能受到人民的信任和尊重。取消包机坐普通航班，不坐飞机坐火车，这是节俭新风，更是消除特权。代表委员没有特权，才能明确肩上的责任，更好地履行职责，更好地为民发声，更好地为国家和社会做贡献。
北京晨报：全国老龄办发布报告 养老金“大致够用”
【韦波读报视频推荐】全国老龄办发布报告 养老金“大致够用”
http://www.bbrtv.com/2014/0304/155748.html
说是最近，全国老龄办发布《十城市万名老年人居家养老状况调查》，抽取北京、深圳、上海、广州等10大城市的老人进行调查。调查结果显示，7成的老人表示退休金“大致够用”，13.7%的老人表示“困难”，而感觉经济状况“比较宽裕”的老人只有15%。
看起来调查报告没什么问题，但仔细想想什么叫大致够用？到底是够用还是不够用呢？记得曾经看过语言学家吕叔湘先生的一篇文章《论“基本属实”》。大意是对于某些读者向报社来信投诉的情况，被投诉的河南饭庄回复说，贵报反映我饭庄菜内有蝇事，经查基本属实。吕先生就糊涂了什么叫基本属实，有苍蝇就是属实，没苍蝇就是不实：这个基本属实到底你这饭菜里边是有苍蝇还是没苍蝇呢？放到“大致够用”上也一样。老人退休金够用就是够用，不够用就是不够用，“大致够用”是什么意思呢？这样的模糊表述本质上其实都是在忽悠。
当然，也有人说，所谓“大致够用”，要么意思是，有时候够用，有时候不够用，不够用的时候占少数，够用的时候占多数。但也有可能，有的人够用，有的人不够用，不够用的人占少数，够用的人占多数。
问题是，不管有时候够用，有时候不够用还是有的人够用，有的人不够用。够与不够的比例到底怎么样？是四六开、三七开、二八开、一九开还是0.01%对99.99%呢？
这让我们不得不思考眼下不少的报告和调查结论，按理说调查就要深入，就要实事求是，结论不能模棱两可。不管是学者自己或者某些政府背景组织甚至所谓的独立调查机构，都是希望自己的调查结论能够为政府的正确决策提供依据，但这样模棱两可的结果，政府是信还是不信？该采纳还是不该采纳呢？如果采纳，又该采纳够用还是不够用呢？
还是那句老话，科学是老老实实的学问，来不得半点虚伪和骄傲。希望有各种调查——多一点实事求是，少一些神仙数字；多一点科学严谨，少一些信口雌黄。这样才能为全面深化改革的中国提供正能量的助力啊！
金陵晚报：南京天价苹果6800元一个无人问津
要是有人问你，苹果多少钱一斤？你问的不是手机吧！不是，但是比手机还贵！苹果iphone 5S手机五六千一个，但有些苹果一个就要6800元，比苹果手机还贵。最近，江苏南京一家超市就推出这样的天价苹果，吸引了许多市民的眼球，但摆了近两个月的摊，却是看到人多，买的一个都没有。
商品无人问津，对商家来说当然是坏事，但是对老百姓来说确实好事。因为对于这样的天价苹果卖不出去。一方面，说明我们老百姓的消费很理性，不是败家子；另一方面，说明当前那些奢侈送礼的事情真的消失了。当然，不排除人家商家说，这是炒作，是营销策略，就是为了吸引眼球的，关注就是小孤傲！好吧，我承认我上当了。但是话又说回来，这样的营销策略，除了刺激人好奇心，一是关注之外，真的能带来经济上的受益吗？为什么看的人多买的人少，就是因为好奇心不一定能激发转换成人的消费欲望，更何况，眼下正抓这个呢，你还来宣扬奢侈消费，跟当前节俭文明新风尚搞对抗，还能有好下场才怪。
其实，商家是错误估计了形势。以前很长一段时间，不少经营者类似的奢侈营销策略之所以屡试不爽，大获成功，是因为通过吸引眼球，树立天价商品的高大上形象，满足某些人的虚荣心，好奇心。同时，现实生活的腐败奢侈现象的泛滥，让这些不掏自己钱的噱头商品有了所谓的奢侈消费市场。但现如今时代不同了，腐败现象正在消失，奢侈丑陋正在萎靡，这样的营销策略已经适得其反，6800元一个苹果两月卖不出去，无疑敲响了类似“奢侈营销”的丧钟，某些过时的奢侈营销应该有所醒悟。
作为商家，搞营销，最好的办法是接地气，符合时代风尚，只有这样，人们在消费商品的同时，才能享受时代风貌，才能品味时代精神，这也就是经营中的文化元素与情感元素，如果我们的经营者忽略了这个重要的经营精神情怀，那么，肯定会落后于时代，肯定会受到消费者的抛弃。
商业营销，应该促进商品销售，应该促进社会文明，应该激发人们的好崇尚。我们期盼造福公民幸福生活，点缀社会美丽精神，宣扬社会良好风尚的“创新营销策略”、“阳光营销策略”、“节俭营销策略”等等正气，美丽传递正能量的营销策略能够成为市场的主流！