20140311韦波读报
重庆日报：治污光靠“反哺”不行。
【韦波读报视频推荐】治污不可靠“反哺”
http://www.bbrtv.com/2014/0311/156353.html
说是，两会部分人大代表建议，应加快生态补偿立法，建立多元化市场调节机制，建立生态保护的激励机制和正面导向，加强横向生态补偿的协调指导，完善生态受益区与生态保护区、流域上游与下游等多边生态补偿机制，拓宽生态补偿资金筹资渠道，变上游“乞讨”为下游“反哺”。
现如今不管你怎么想，环境污染已经蛮不讲理地切入每一个人的生活，雾霾、水污染、土壤污染等全方位覆盖，治污迫在眉睫。然而，治污方法、措施不是不多，重视力度不是不大，工作却依然举步维艰，效果还是不够理想。因此有环保官员感叹，造福万代的环境治理，简直可以跟“乞讨”一样。上游四处“化缘”，“倾家荡产”地治理，下游作“壁上观”、坐享其成，吝啬得赛过铁公鸡——一毛不拔。
无论污染有没有给我们带来过收益，治污都需要耗费巨资。上游下游打太极，也让治污在资金和工作上后继乏力，没有持续性、连贯性和延展性。治污工作的难，很大一部分就难在资金和呼应上。治理者不受益，受益者不治理。原本互惠合作的关系，变成上游向下游“乞讨”。这种“乞讨”式治理，既不公平，也伤人心，更阻碍了治污的进程。
因此代表们提出“反哺”治污，可谓适逢其时。按照“谁排污、谁出钱，谁保护、谁受益”的原则，创新生态补偿的科学方法，实施流域生态的补偿机制，从而实现生态补偿的公平性、合理性和科学性。众志成城，这也是当前治污必备的态度和决心。
不过要明确的是，“乞讨”治污也好“反哺”治污也罢，都是对既成事实的污染无奈的选择。无法改变，只得面对。归根到底是“亡羊补牢”的被动缝补而已。不仅劳民伤财，最后也只是把不安因素转化为安全隐患，没从根本上消除污染。治污必须要有前瞻性，未雨绸缪，从源头加以排查、监督和预防，防患于未然。
因此，“问渠哪得清如许？为有源头活水来。”与其纠结于上游“乞讨”、下游“反哺”，缝缝补补曲线治污，倒不如在源头上大下功夫、痛下杀手，把治污工作做到一步到位。
南方都市报：官员不说真话的背后。
【韦波读报视频推荐】官员不说真话的背后
http://www.bbrtv.com/2014/0311/156346.html
说是全国政协委员、中国银监会原主席刘明康昨天在全国政协经济界别的小组讨论中说：“很多官员出来都是讲好话，我知道他们的目的是为了要稳定，但说真话更容易使人稳定。”“不讲真话”是建立政府公信力最大的障碍。
按理说，官员说真话，原本是理所应当的事情，然而当前，却有不少官员不仅仅只是因为维稳才不说真话，在很多时候都成了习惯性假话连篇。
当然，官员也觉得委屈。难道是我们天生不愿讲真话吗？不是，领导不说真话肯定有自己不能说的秘密。对所有的官员来说，对上边讲真话，自古忠言逆耳，指不定哪一句就碰到领导逆鳞，政治风险太大。对下级说真话，容易暴露个人喜好，喜怒形于色，太不成熟太没有城府，体现不出上级领导高深莫测的伟岸形象。对群众说真话那就更考究了，说多错多，一旦有漏洞有问题，马上就被群众抓住把柄，上网一传，名声就臭了。相比之下，假话往往又空、又大，放之四海而皆准，基本没风险。
不过，这些都只是表面，一些官员之所以不敢讲真话，或者不习惯讲真话，工作生活中欺上瞒下，根本原因是这些官员的内心深处“官本位”的思想在作祟，他们往往习惯把保住乌纱帽放在第一位，却把服务群众服务人民抛到脑后。于是领导不管说什么都是圣旨，都是真理，无论对错都要坚决贯彻落实；对群众诉求不敢说、不想说、不愿说真话，即便群众的利益诉求是合理的，却习惯推脱欺骗，从来没想过摆事实讲道理。
但是，官员不说真话的危害显然巨大。对上不畅所欲言，会让领导班子决策陷入个人主义，导致决策不科学，从而伤害群众利益。对群众不讲真话，阻碍势事态发展、真相大白，只会降低削弱政府公信力。
所以，说真话、讲实情是为官的基本常识，也是义不容辞的责任义务。对群众坦诚，对上级坦言，这是一种担当，更是一种负责。
楚天都市报：“纸糊”的市政工程却得金奖，是黑色幽默还是漠视人命？
【韦波读报视频推荐】“纸糊”的市政工程却得金奖
http://www.bbrtv.com/2014/0311/156347.html
说是在湖北武汉，屋漏偏逢连夜雨，汉口一个地下人行通道自打建成以来似乎就没有好过。最近又有市民反映，这个地下通道建成不到四年，现在就已经多处吊顶脱落，有的地方不得不用胶布粘上，甚至用白纸糊上，还时不时有猫蹿出来，吊顶扣板经常掉到行人身上，十分不安全。
你说不安全，人家建设单位和业主还不乐意！我们这个地下人行通道还得过湖北省市政金奖的！能不安全吗！问题是，在我们的印象中，获奖工程一定是让人看着舒心，走着放心，用着开心的，质量更应该是有保障的，可你这地下通道又是透明胶粘又是白纸糊上，还不时掉个吊顶什么的，居然还能得金奖，打死都不会有人相信。但现实就是那么残酷，纸糊的工程居然就是得市政金奖了！
对此，地下通道主管单位回复是：“吊顶用的材质比较特殊，在武汉市内找不到相同材质。”但业内人士看了之后却说：“吊顶所用板材是极为普通的铝合金板材，质量非常差，应该不存在在武汉买不到的现象。”
于是，公众需要弄清楚的是，什么样的“特殊材质”如此珍贵，却又为什么用了不到4年就破烂不堪？偌大一个武汉都买不到的材质，为什么在业内人看来却是“质量非常差”，又该怎么解释？敷衍的后果只能是在见惯太多工程主管单位说谎之后，人们可能更相信与此事无任何利益瓜葛的业内人士的说法。
面对这样的事实，虽然无法确定工程施工、验收评奖中到底有无腐败问题、有没有猫腻存在。但可以肯定的是这已经是不折不扣的“豆腐渣工程”。用了不到4年就下雨积水、灯光昏暗、吊顶扣板破损和严重变形。事实胜于雄辩。
而堂堂一个金奖工程居然如此不堪，让人情何以堪？而此事的应对处理如果仅仅按主管单位说的那样，找到供货源后尽快系统修复就算完事，那么极有可能会掩盖掉背后更大的工程腐败问题，让真正的责任者逍遥法外。
因此，对于这类明知有问题有疑点的工程，就是一封公开举报信，有关部门应该尽早介入，查清金奖的来龙去脉，质量极差的吊顶是怎么通过验收的，地下通道的工程质量到底如何？最后向社会全面公开真相，接受群众监督。这样才能解开人们对这类金奖工程的疑问，消除对金奖工程是否安全的担心。
青年时报：医生“扛盾看诊”，是乌龙还是焦虑？
【韦波读报视频推荐】“扛盾看诊”是乌龙？
http://www.bbrtv.com/2014/0311/156339.html
说是最近，微博上流传着一张“长征医院医生扛盾牌看诊”的图片：只见一个身穿白大褂的医生右手写字，左手持半人多高的盾牌，旁边坐着一个看似患者的女孩。微博一出，一天之内就被迅速转发。不过随后上海长征医院证实，所谓“扛盾牌看诊”的照片只是医生私下开玩笑摆拍的个人行为，医院也没有给医护人员配发任何防暴设备。
这只是个乌龙事件吗？还是医护人员借乌龙的由头流露出行业的普遍焦虑呢？前几天广东潮州中心医院发生了一起医患纠纷，死者亲友数十人一度包围值班医生，还有过激行为；而早在上个月底，南京市口腔医院发生值班护士被一对官员夫妇打至瘫痪，真相如何至今依然扑朔迷离。联想到这些残酷的现实，就不难理解医生扛盾看诊的“玩笑”迅速“走红”，以致引发社会关注的背后，是广大医护人员的焦虑和不满。更是近几年医患矛盾没有得到明显缓解的真实写照。反映出了医院与医生的不安全感。要是没有了盾牌，医护人员的安全该如何保证？医护人员的尊严怎么来维护？
去年10月份，国家卫生计生委和公安部要求二级以上医院保安员数量应遵循“就高不就低”原则，按不低于在岗医务人员总数的3%或每20张病床1名保安或日均门诊量3%的标准配备，以加强医院安保防范，防止恶性“医闹”。意见一出，引发了社会的广泛关注，显然这样的单方举动并不能从根本上解决医患矛盾的客观现实。
只有彻底变革医院的功利性体制，改变“以药养医”，正像钟南山建议的：“医保经费统一由卫生部门来管理。”要让中国的医生不再是靠卖药、开检查来吃饭，而是像国外的医生一样靠自己的技术吃饭，这样医患矛盾才会得到真正的根治，医生扛盾牌看诊这一让人“好笑又心酸”的行为艺术，也就不会再发生了。