当前位置:首页 > 中文简体 > 专题 > 笔尖走世界 > 韦波 > 文章 > 正文

中国护照好用吗?

2014-03-17 15:42:26来源:韦波网络编辑:王琳

20140315韦波读报

新民周刊:中国护照好用吗?

【韦波读报视频推荐】中国护照“含金量”何时能到24K?

http://www.bbrtv.com/2014/0314/156655.html

说是现如今越来越多人利用长假出境旅游,但是真要来一场“说走就走”的旅行只是梦想,因为拿中国护照,签证太磨人。

虽然如今世界各国旅游局都卯足力气拉中国游客,但他们在给中国免签待遇上却显得非常“吝啬”。为什么嘴上说欢迎我们,可是却对我们递过去的中国护照犹犹豫豫呢?

根据亨氏国际旅游自由度指数,中国护照在93个国家里排名82,只比朝鲜、伊朗、伊拉克高一些。而且护照免签国数量不仅少而且质量不高,大多治安堪忧。所以有人调侃,美国护照玩一圈你能成为旅行家;但中国护照免签一圈下来。如果你还有幸活着,恭喜你,你已经成为探险家。

虽然马年一到马上改善,普通中国护照免签、落地签证的国家和地区,已经上升到45个,有些人均GDP比中国还高。但他们也不是中国游客可以“说走就走”的,比如巴哈马需要从美国中转,而中国公民过境美国是需要签证的;圣马力诺没有机场,你得从意大利进去。可是美国和意大利对咱不免签,所以,真正有含金量的免签国只有30个左右。

中国人难免感叹,即便经济实力赶英超美,护照还是三等。通行境外相当不便。也让人们多少理解富豪移民或者拥有国外身份的做法。

虽然外交部已经很给力,但无奈不少国家对中国免签顾虑重重难以打消。日本《产经新闻》2010年对是否“放宽中国人签证条件”进行调查,反对多达89%其中担心治安恶化的理由居然超过94%。除对等原则和外交政策因素外,非法居留、移民以及中国人在国外形象不佳是一些国家不愿给中国免签的理由。

曾经给中国免签的,结局也不美好。1990年,匈牙利成为欧洲唯一对华免签国家。免签前中国移民匈牙利的也就每年2万人左右,免签后最初两年中,中国新移民急剧增加,最高峰达到5万人。两年之后匈牙利不得不取消对中国的免签,并驱逐非法滞留的中国人。新加坡、委内瑞拉、哥斯达黎加等国也都曾经给过中国因私护照免签,但在非法移民问题爆发后不得不相继取消。

眼下中国护照的免签数量很“骨感”,一时也难有重大突破,但值得欣慰的是,签证越来越容易。近几年,越来越多旅游国家对中国护照放低签证门槛,提高签证通过率。面签也变得不再可怕。一些欧洲国家使领馆还把受理申请环节外包给签证中心,申请者只要交材料就行。不止是旅游签证变得容易,留学签证门槛也在下降。而且不少使领馆已经入乡随俗,根据非法滞留情况对中国不同地域区别对待,北上广和江浙签证比其他地方都要宽松很多。

新华视点:谁偷了他们的个人信息——好像全国都知道我要考职称英语了!

【韦波读报视频推荐】谁偷了我们的个人信息 

http://www.bbrtv.com/2014/0314/156654.html

说是3月29日是全国职称英语考试的日子。不少参加这次考试的考生反映近期频频遭遇“卖答案”的电话骚扰,这些骚扰电话不分白天晚上,周末一大早也打。来电显示北京、南京、深圳哪都有!好像全国都知道我要考职称英语了。令人担忧的是,他们不光知道考生的电话、姓名,还知道考生报名时登记的通讯地址,那么谁偷了这些考生的个人信息呢?

记者调查发现,北京、山东、陕西等多地考生接到过推销职称英语考试答案的电话和短信。而考生信息不仅是电话号码,个人姓名、家庭住址、单位名称等被泄露。甚至连刚拿到新房钥匙的准业主还没来得急实地查看,装修、家具推销电话就马上打过来了。对方不仅知道你买了房子,还知道在哪里买的,房子户型都不是秘密。

这样的事让大家很是纳闷,这些人是怎么知道自己的个人信息的呢?

有业内人士认为,考生信息泄露无非有三种可能:一是监守自盗,也就是报名网站的工作人员将考生信息泄露;二是报名网站存在系统漏洞,不法分子侵入获取考试信息;三是考生个人电脑中了病毒或木马而泄露信息。

而公安部门则透露,泄露个人信息的源头大多是有合法收集公民个人信息权的相关单位“内鬼”,涉及金融、电信、教育、医院、国土、工商、民航等各个行业。另外社会机构如房产中介、保险公司、商家等等也会获得个人信息。

此外公民个人信息保护意识不强也是个人信息泄露的重要因素之一,要谨慎提供个人信息,必要时应注明保密责任,以便信息泄露时可利用法律维权。

问题是,谁来保护我们的个人信息安全呢?虽然2012年以来,公安部先后多次组织开展打击侵害公民个人信息犯罪行动。但现实中,因个人信息泄露而通过法律手段维权成功的案例极少。

中国社会科学院调研也显示,面对日益严重的个人信息滥用状况,仅有4%左右的公众进行过投诉或者提起过诉讼。其中仅有8.1%的人通过投诉或者诉讼获得了救济或者达到了目的。其他的或者因为处理个人信息的机构推诿、搪塞而不了了之,或者因为当事人预料到无法通过投诉、诉讼得到救济而中途放弃。

公安部门认为,由于互联网时代泄露个人信息的渠道不一,认定侵权主体难,这是打击侵犯个人信息犯罪面临的现实困难。

再加上较轻的法定刑意味着类似犯罪违法成本比较低,收益风险权衡之下,铤而走险倒卖个人信息也就不足为奇了。

中国经济周刊:专家称中国应合理规划城镇化,避免出现“鬼城”

说是去年底,中国的城镇化率已经达到53.73%。但多年以来积累的问题也日益深重——市民化问题繁杂、土地城镇化现象涌现、大城市病泛滥、农村空心化出现苗头、粮食安全堪忧……而未来20年,还将有2亿多农业转移人口进入城市。中国的城镇化问题该如何解决?

中国社科院城市发展与环境研究所副所长魏后凯认为,现在中国城镇化的核心问题不在于城镇化的速度和水平,而在于城镇化的质量太低,是没有质量的市民化,没有市民化的城镇化。

目前,中国推进城镇化的现实难度很大,主要难在。一方面,需要城镇化的市民量比较大。据测算,我国需要市民化的农民工有2亿多,虽然政府允许有条件的农民工落户,但是条件很高,比如,要求学历博士、博士后,缴税多、有稳定的工作单位、有住房等等,只有很少的人能够落户。另一方面,临观念障碍、制度障碍、成本障碍等多个方面因素依然阻碍城镇化的速度效率和质量。城镇人口不愿意农民工来分享城市的福利待遇,比如北京高考放开,不少北京人私下其实都不愿意外地考生争抢原本属于自己的教育资源。

但是,由于多年来政府资源配置大量集中给大城市,集中在行政中心,附带不少市场机构、服务单位也把好的资源投向大城市。由此造成大城市公共服务一枝独秀,与其他城市甚至农村差距越来越大,为了不输在起跑线上,农民工大量涌入高配的大城市,千方百计留在大城市。也让大城市不堪重负。不少农民工都表示,如果自己所在的地方即便是小城镇也有那么多就业岗位、那么好的公共服务、那么好的生态环境、宽敞明亮的住房,谁愿意挤到大城市被人看第一眼呢?因此,只能减少大城市和中小城市之间公共服务和发展机会的差异。让公共资源向中小城市倾斜,至少享受同等待遇。这些城市才能吸纳更多农民工人口。

另一个大问题是钱,市民化是需呀成本的,根据测算,一个农民完成市民化平均需要公共成本13万元;之后每年每个人还要1.8万元的生活成本,购房一次性成本最少10万元。钱从哪来?

专家认为,通过政府引导,引进社会资本,公共成本不是问题。关键是个人成本,必须和农村土地制度改革统筹安排才能让农民工有在城市里立足发展的资本。为鼓励城镇化,打消地方政府的财政压力顾虑,中国应该制定转移支付办法,让地方吸纳农民工越多,中央转移支付给的钱就更多。但同时也要注意严肃规划,可续制定周密安排,避免房地产化和城市病出现。同时配套产业也不能以牺牲生态和农业作为代价。

北京青年报:新《消法》实施,职业打假人获利空间有望倍增。

今天是3月15号,一年一度的315消费者权益保障日。今天距离1994年第一部《消费者权益保护法》颁布实施,已经过去整整20年。从今天起,新修订《消法》正式实施。当年,以王海为代表的国内第一代职业打假人让普通市民懂得了什么是“消费维权”。凭借《消法》这把“尚方宝剑”,职业打假人从最初的“小打小闹”到今天的“重磅发力”,打假领域也逐渐发展到食品、保健品、医疗器械、家用电器、通讯产品等各个领域。而随着新《消法》实施,“知假售假退一赔三”的惩罚性赔偿条款,未来可能给这一特殊职业带来更大的“获利空间”。

新《消法》把原先欺诈行为的赔偿由原来大家熟悉的双倍赔偿提高到三倍,就是消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;同时还规定了底线,增加赔偿金额不足五百元的,按五百元赔偿。

这样的规定对以王海为代表的职业大家人来说,无疑是一大利好。他们的打假之路似乎看上去更加平坦一些,同时也给打假维权带来了更大的空间。首先,以往争议最大,法律为是灰色地带的做法——‘知假买假’今后将变得更加明朗。因为新《消法》并没有把职业打假人排除在消费者的范畴之外,而是更关注是否具有接受服务或是购买商品的行为。加上此前最高法关于食品药品案件司法解释出台,食品领域的维权将更加频繁,而通过行政司法途径解决问题也会越来越顺畅。

加大消费欺诈赔偿金额无疑能明显激发消费者的维权热情,同时很多职业打假人也闻风出动。职业打假人王海就公开表示,“今年将会大干一场,重点是食品、药品领域,计划投入200万元,争取挣回2000万元。”

不过你有张良计,我有过墙体,面对来势汹汹的职业打假人,北京城一些商家也紧锣密鼓防范,除了加强学习新《消法》之外,这几天前后都在积极培训一线员工提防职业打假人。对一些存在争议的价格标签问题,不要说原价,千万别被他们录音录像,避免不必要的麻烦。不少中层管理人员的微信上,还附有职业打假人出没的人头相片。

总的来说,市场上有假货、有欺诈行为,消费者才有假可打。与专门从事打假的“职业打假人”相比,假货和欺诈危害更大。“职业打假人”也是消费者,关键是他们在获利后,有没有像向社会或主管部门公开举报,避免其他消费者权益再次受到侵害。如果没有,那只能是个人获利行为,没有任何社会意义。

网站简介 | About BBRTV | 广告服务 | 联系我们 | 专题回顾 | 中文简体 | English | tiếng Việt Nam | ภาษาไทย

广西广播电视台 版权所有