20140329 韦波读报
《燕赵晚报》：打造京津保三角核心区，保定将承接首都部分功能。
近日出台的《河北省委、省政府关于推进新型城镇化的意见》明确，将打造京津保三角核心区，做大保定城市规模，以保定、廊坊为首都功能疏解的集中承载地和京津产业转移的重要承载地，与京津形成京津冀城市群的核心区。
其实，早在前些天就有媒体报道：京津冀三地已达成共识，初步确定将河北保定作为“政治副中心”的首选地，未来将有一批国家部委下属的事业单位和教育机构率先搬迁至此。但随后各路官员都否认了这一说法。
现在河北省委省政府确认“京津保三角核心区”的消息，虽并未直接将保定称为“政治副中心”，但某种程度上，这无异于是对先前辟谣的“再辟谣”。由此也可以看出，早已患上大城市病的北京，显然正在改变过去通过搞“人口准入”来控制城市规模的思路，转而试图通过分流城市资源来分流城市人口。这种思路的转变，不仅更合理也更靠谱，因为人总是跟着资源走的。
而且这种“副中心”模式，已被证明是解决大城市病的有效方法之一。比如日本，太平洋沿岸城市群是其最大的城市群。为防止城市大规模膨胀造成的问题，日本先后三次实施“城市副中心”战略，使副中心和中心城区一起承担起东京的城市功能，逐步形成了“中心区－副中心－周边新城－邻县中心”的多中心多圈层城市格局。再比如英国的伦敦城市群，追求小城镇的“小而精”，英国政府为此将政府部门或其下属机构向小城镇转移。大企业总部落户小城镇也渐成趋势，像英国泰晤士水公司总部就在斯文登小城，英国燃气公司总部也设在温莎小镇。
资源外迁、资源共享、城市间分工协作的“副中心”模式，不仅在京津冀城市群是值得期待的发展模式，对长三角、珠三角、长江中游城市群和规划中的各大城市群，同样值得借鉴。不过城市群建设，应致力于形成多中心多圈层的城市格局，避免中心城市一家独占核心资源——如果等到由此形成的大城市病已经很严重了再来治理，那就会走很多弯路并产生严重的资源浪费了。
《南京日报》：5000元3年期国债，22年后诚信兑付。
22年前，南京市民王女士买了5000元3年期国债，但还没等到期，她就忘了这事。时过境迁，王女士变成了王奶奶，当初的债券承销商早已倒闭，不过最近，债券票据被王奶奶意外翻了出来，一纸发黄的单据能否兑现呢？结局让人欣慰：负责善后的南京证券常府街营业部，从浩如烟海的历史资料中找出了票根，并上门给老人办理了兑付手续。
这个真实的新闻故事，让人体会到的是诚信，感受到的是踏实。我们当然也期待生活中有更多这样的踏实和诚信。
但真实情况，有时并非如此：到旅游景点吃饭，你要小心被宰；去集贸市场购物，害怕买到假货；和小商小贩打交道，必须学会砍价；就算到正规商家、连锁超市，还是要防着店大欺客、霸王条款，买东西时分外热情，要退换货，往往要费一番折腾……很多人或多或少都遇到过类似的麻烦和不愉快。
说实在的，人人都不想这样，可现实中，这不仅仅是消费者的烦恼。打了一年工的农民要考虑，老板不给工资就跑路怎么办？放贷给企业银行要慎重，到时候拖着不还跟你“老赖”怎么办？检查企业质量安全、环保合格，政府部门也得当心，万一给你看的是好的，背地里掺杂使假、偷排乱放怎么办？可以说凡此种种，政府、社会和公众都付出了很多本不必要的成本。
而要更好的改变这一切，光靠制度设计显然还不够。如果人本身的问题得不到更有效的疏解，再严密的制度也会被钻空子甚至被突破。而诚信作为社会主义核心价值观一项重要内容，它并不是大道理，对普通人来说，就是按规矩办事、照良心办事，绝不会为了自身利益去损害规则，而是该怎么办就怎么办。要是能通过制度、文化传播等方式，积极营造出这样一种自觉讲诚信的社会氛围，那我们在经济社会发展中遭遇的烦恼就一定会大大减少。
有一个很有趣的科学实验表明：说假话比说真话要消耗更多的脑细胞。所以，当现代社会很多人抱怨“累”的时候，不妨想想是不是这个原因？
《新快报》：县委书记抄袭市委书记讲话被网友举报。
近日，山西省吕梁市交城县委书记讲话稿抄袭遭网民举报。目前，记者通过吕梁市新闻办证实，上述情况属实，且在日前召开的交城县委常委会上，该书记已就此事做了检讨。他说，之所以会出现这种现象，还是因为思想认识不够，理解不深，工作不细。从根本上说，还是工作作风不实，认识不到位。如果不是网民的反映，还意识不到问题的严重。
山西交城县这次虽然也坦率地承认了抄袭，并且书记还专门“做了检讨”，但很明显，真正的抄袭者恐怕未必真是这位书记，只不过是“深明大义”的书记揽下了所有的责任罢了。
具体到山西这桩“抄袭讲话稿”事件来看，这除了再次折射出某些官样文章的无趣和无技术含量之外，还是曝出了几个不容忽视的真问题。比如据媒体报道，这位县委书记的讲话稿中有九成以上来自市委书记的讲话稿，而这位县委书记在一周前还专门参加了市委书记的工作报告。
这也就是说，如果这位县委书记真的认真聆听了市委书记的讲话，应该完全可以看得出呈送给他的讲话稿是存在问题的。遗憾的是，县委书记并没有发现其中的不正常。而这又至少说明，要么是在市里召开的群众路线的动员大会，在这位县委书记那里根本就没起到什么效果；要么就是这位县委书记默认了这种高度相似的抄袭。
至于检讨中的那句“如果不是网民的反映，还意识不到问题的严重”，这就更让人不好理解了。如果没有网友反映，这个问题难道就不存在了吗？难道这背后的潜台词是在责怪网友太多事？
据报道，这位县委书记是在该县的群众路线动员大会上做的“抄袭报告”，事后的检讨却是在县委常委会上。所以最后我想问一句：这位县委书记，您是不是欠那些参加动员大会的人一个真诚的道歉呢？
《i时代报》：职称英语成上班族“心病”，工作多年重考英语。
英语考试引发的烦恼，不只是学生的专利，更是不少“上班族”的“心病”。全国统考的职称英语考试今天（29号）开考，连日来，有关个人信息泄露、真题答案兜售、零基础“赶考族”等话题，更是引发了不少考生的吐槽。
我国对外开放的不断发展，驱使了对外语能力的重视程度越来越高，因此，职称英语考试作为职称评审的重要一项，也被纳入了考试范畴。不过，职称外语考试自1998年推行以来却一直没有摆脱过质疑，毫无区别的“一刀切”考试制度尽管在群众的呼吁下有所改革，提出九类人群可面试，但现行规定依然存在着不少问题。
对于国内工作者来说，只要参加职称评定就必须跨过外语考试这道门槛。而在现实工作中，外语又跟工作脱节得比较厉害，但要通过考试又必须经过一段时间的备战阶段。所以令公众烦恼的是，就算我因此提高了英语水平也没什么用武之地，外语水平的优劣与专业水平高低也并没有必然的联系。
职称外语考试到底有用没用、有多大用暂且不说，由此带来的考试不正之风却不能不提。我们都知道，为了工作的发展，参加外语职称考试是专业技术人员的必经之路，考生除了报名费，还要购买指定用书、上辅导班，每个人为此还真是花费不菲。在这样的现实背景下，一些机构和个人通过成立替考队伍、出售答案等途径借机牟取暴利。当然，这其中也有一些考试部门的暗中联系，考试成了某些部门敛财的工具。
据不少参加考试的考生反映说，报名考试后骚扰电话就会接踵而至，电话号码、就职单位在内的个人信息泄露也极其普遍，给个人隐私和财产安全带来严重威胁。
现在，职称英语考试存在的一些形式主义做法已经引起了公众诟病，考试制度亟需优化改革。相关部门应该根据实事求是和区别对待的原则，尽快完善职称外语考试管理办法，不要让职称外语考试成为意义不大的“无用功”。