140412 韦波读报
《扬子晚报》：男子“背母赏梨花”红网络 “孝男”：想让老人高兴。
现在正是梨花盛开的时节，魏县万亩梨园景区到处都是赏花人群。近日，有一位男子背着老母亲在梨园徒步赏花，被人摄入镜头传至网络，随即成了网络热图，引来网友纷纷赞誉。经多方查寻记者了解到，画面中的男子是邯郸市一名公务员。
对这条新闻首先我想说，孝亲无关公务员还是平民。只要当事人能对自己的父母长辈保持一份至纯的孝道，他就是一个孝子，而不必管他到底是官员公务员还是平民百姓。
报道说，由于轮椅装不进汽车，所以这名男子才在带母亲去梨园的时候没带轮椅。考虑到园里道路不平而且狭窄，再加上人比较多，于是他就背着母亲去赏花了。所以当这样的孝行仍然被一些人质疑为“作秀”的时候，这也或多或少折射出了当下孝道的某种陨落。
其实我们每一个人，都是在父母亲的扶持下走路赏花看世界的，而当父母年老时，我们是不是也应该如此反哺呢？将心比心，由这条背母赏梨花的新闻出发，可以比照出不少人甚至包括我们自己在孝道上的缺失。
而即便是新闻中的这名男子，他也只是在周末回老家探望母亲的时候才背了一次母亲，这跟我们小时候无时无刻不在母亲背上、被关爱呵护相比，又算得了什么？这位新闻当事人还说：“孝敬老人不能等，我只是做了一个儿子应该做的。”是啊，人生遗憾事，莫过于子欲养而亲不待，“孝亲不能等”，至少是一种难得的孝道觉悟。可是父母对我们的爱护，等待过谁的启示吗？
所以，衷心希望“背母赏花”这样的行为不再是一种感动，而是社会生活中的司空见惯和天经地义。
《新安晚报》：养猪户去见领导回家发现猪场被拆 193头猪失踪。
最近，安徽省蚌埠市五河县城关镇养殖大户衡巧仁、王雪梅夫妇，遇上了一件让他们刻骨铭心的糟心事。日前，两人接镇里通知去“见领导”，结果领导没见着，回家却发现自家养猪场被拆了，193头良种猪不知去向。
说到这儿，其实剧情还没结束呢。报道说，这猪场也拆了、猪也不见了，于是衡巧仁夫妇找到镇上、县上问情况，大家互相推诿都说“不清楚啊”。难道这是一部叫“猪猪去哪儿了”的电视剧吗？
事实上，记者一来，真相大白。当记者前去采访时得知，这位当事人副镇长刚好升职了，现任人大副主席，难道是因为拆迁工作搞得好又加官进爵啦？面对媒体这位胡副主席说，衡巧仁的猪场属于违规搭建，当日属于正常拆除，猪被暂扣代养着，活得好好的。可记者调查发现，这些猪现在只存活了41头，这能叫好好的吗？
于是这位镇领导随后又改口说，“考虑到群众利益，这笔损失肯定会认真统计，并在下一步工作中妥善补偿，不能让群众吃亏”。可问题是，不能让群众吃亏就能放群众“鸽子”吗？这种不告知、不沟通、不清楚，其实就是对群众利益的不关心！
或许，衡巧仁的养猪场确实是违章搭建房屋。但即便如此，在拆除之前为什么不直接沟通，而非要采取这种极端方式呢？就算已经拆了，把猪暂扣了，怎么登记的，怎么饲养的，总得给村民一个交代吧？
当然，有些群众工作确实存在困难，但像拆迁这类问题中的很多矛盾，也有不少是因为缺乏关心、了解和沟通造成的。群众利益无小事，做群众工作要是能多一些真心、沟通和耐心，还会有那些本不该有的矛盾和悲剧吗？
《中国青年报》：美国小伙建中国乡音网站 绘制汉语方言地图。
一个中文名叫司圆直的土生土长的美国人，到中国的北大光华学院来任教，迷上了中国方言。后来他遇上了在中国留学，同样是土生土长的美国人，同样痴迷中国方言的柯祎蓝，二人自掏腰包，在中国办起了一个保存汉语方言的网站“乡音苑”。
众所周知，推广普通话是上了国家宪法的，几十年来我国推广普通话的工作成绩斐然。但在推广普通话的过程中，由于对方言保护的忽视，导致很多方言有失传的危险，特别是上海、杭州、苏州等吴方言区的很多小孩儿已经不会或不愿说当地方言了。
语言，不仅是人们的交流工具，更是文化的载体。各地方言传承的不仅是乡音乡愁，而且承载着一个地区的文化基因，承载着当地的历史。很多方言语汇是无法用普通话表达的，千姿百态的地方戏曲恰恰就是植根于方言的——如果你用普通话或吴方言去唱河南梆子，那肯定会荒腔走板。
现在有两位热心中国文化的美国人办起了中国方言保存网站，目前已经存有300多段各地方言音频资料，但这跟方言的存量相比，恐怕还很少。而且他们自掏腰包，资金捉襟见肘，网站难以为继，这样的窘境理应引起国人的高度关注。
所以，建议国家语委或文化部增加方言保护的职能，协调好推广普通话和方言保护的关系，让两者并行不悖。
两位热心的美国人感动了很多国人，也让我们汗颜。那我们还能做些什么呢？我们的几大门户网站，就应该履行好社会责任，可以考虑和“乡音苑”合作，也可以自开频道，借鉴人家的经验，为保护方言做出自己的贡献。
总之一句话：博大精深的中国方言，总不能让外国人替咱们保护吧。
《消费日报》：打击新闻敲诈和假新闻：中国特产报违规。
中宣部等9部门近日联合印发通知，决定在全国范围内开展打击新闻敲诈和假新闻专项行动，并通报一批媒体采编人员及假记者、假媒体新闻敲诈典型案例。这其中就有《中国特产报》。据披露，该报社数名记者多次到宁夏永宁县等地采访，以当地涉嫌存在的违规问题相要挟，违法从事经营活动并收取22万元宣传费。目前，该报因涉嫌敲诈勒索被吊销出版许可证。
曾被国人寄予厚望的舆论监督，现在被一些传统媒体和网站用来敲诈生财，这不是新鲜事，但这事现在却有了愈演愈烈的发展势头,这又是为什么呢？
中国传统媒体实行事业单位市场化运营已经30年了，大部分媒体成为自收自支的准企业，同时又很可能挂着国家机关下属单位的头衔。市场化改革本身没错，但对媒体来说，也是一种风险。媒体市场化的一个假设是：有公信力的媒体自然能赢得广告和受众。确实，一批以舆论监督和独到言论见长的媒体获得了市场的高额回报。
但对于《中国特产报》这类媒体来说，观念和体制落后，在真正的舆论监督中不见踪影，同时他们又面临着全国性日报难以吸引商业广告的困境，加上后来崛起的互联网的冲击，他们的市场困境可想而知。这样的媒体，到哪儿去弄广告呢？而上级主管单位也早就不再拨款养报了；另一方面报纸作为某个主管单位的下属，再差也不能关闭，这就导致了一些媒体走向了以负面新闻敲诈勒索的道路。
这次新闻出版广电总局痛下杀招，勒令《中国特产报》关门，就是朝正确的方向迈出了一步。而媒体的淘汰和退出机制，也应该由此完善和真正执行。希望，法治的阳光真正照射到媒体中来，让新闻媒体成为依法满足公众知情权和监督腐败、同时又避免因自身堕落而危害社会的公共机构。