140417 韦波读报
《南方都市报》：河南信阳官员称赞拆迁工作人员是“最可爱的人”。
【韦波读报视频推荐】官员自夸变自打耳光
http://www.bbrtv.com/2014/0417/158743.html
近日，河南信阳市浉河区政府官网刊登的一篇讴歌拆迁工作的文章，浉河区委书记称拆迁工作人员是“最可亲、最可敬、最可爱、最可歌、最可颂的人”。与此同时，有网友发帖称，在浉河区的这次拆迁中，他家遭野蛮拆迁，父母被打倒在地，他曾就此事上访，被接回来拘留在信阳第一拘留所。
一边是浉河区委书记热情讴歌拆迁人员为“最可爱的人”，一边是被拆迁户发帖称遭暴力拆迁，这中间的是非曲直我们暂时还不明白。但拆迁人员是不是“最可爱的人”，恐怕有待商榷。
近些年来，不时传出暴力拆迁的丑闻，有的还危及人命以致引发群体事件，严重妨碍了社会和谐。地方建设和发展是硬道理，就拿这个浉河区来讲，没有拆迁何来“大美浉河”呢？但拆迁也要考虑民众利益，如果以不容商议、不容置疑的态度出现，哪怕最终拆除了民众的房屋，也拆除不了民众心中怨恨的疙瘩。民众也不是不支持地方建设、地方发展，总想借拆迁敲竹杠，关键是个人利益不能过分让渡给集体利益。
再从拆迁人员角度讲，恐怕没有多少人愿意去干这个吃力不讨好的拆迁工作吧？但因为上面有死命令，如果不配合，就会被搁起来甚至丢掉饭碗。所以，面对拆迁，有条件的要上，没有条件创造条件也要上。从这个角度说，拆迁人员的确也不容易。如果拆迁人员在做具体工作时，能站在被拆迁民众的角度想问题做事情，赞扬几句也未尝不可。但赞扬也要实事求是，尤其不能为了粉饰太平而人为拔高，那样反而会起到相反的宣传效果。
而如果浉河区在拆迁中真的出现了网友反映的野蛮拆迁行为，那就更应该对官方的溢美之词予以质疑甚至谴责了。所以说到底，谁是“最可爱的人”，还得由民众说了算。
《成都商报》：千家上市公司去年招待费62亿降一成。
【韦波读报视频推荐】国企招待费归零 “其他”费用暴增
http://www.bbrtv.com/2014/0417/158738.html
截至目前，共有1593家上市公司发布了2013年年报，其中1049家合计花去招待费62.35亿元，同比下降10.9%。但管理费用明细中的“其他”科目却出现明显上升。如中国铁建的“其他”一项从22.4亿元增加至32.26亿元，一年暴增了9.86亿。
在公众的监督压力和八项规定的严厉实施下，去年上市公司管理费用中的“业务招待费”在财务报表中的下降趋势明显，这样的变化似乎在向人们传递可喜的信号。
不过，一个不容忽视的现象是，在招待费出现趋势性下降的同时，管理费用明细中的“其他”科目却呈现出“此消彼长”的态势，而且这样的企业与招待费下降的企业比例几乎持平。这难道仅仅是巧合吗？
企业年报是列举式，总有一些多而琐碎的费用无法归于具体分类，从而统一纳入“其他费用”，但通常来说，这些费用多为临时性的小额开支，不可能成为管理费用中的“大头”。但在现实中，“其他费用”往往扮演着喧宾夺主的角色。以中国铁建去年年报为例，公司净利103.45亿元，管理费用中的“其他”类科目竟然高达32.26亿元。这样的不正常现象，难免让人怀疑，年报中秘而不宣的招待费，是不是已经被归入到“其他费用”中来掩人耳目了？无独有偶，近年来一些地方政府预算中的“其他支出”居高不下，也被质疑为这背后藏匿着不宜公开开支的“筐”。
所以说，招待费整体下降当然是可喜的，但“关前门”也要“堵后门”，防止“其他费用”变成招待费的新马甲。有必要完善相关规定，要求政府、央企和地方国企在公布其他费用时，必须有详实的说明。这部分钱究竟花在哪里，要给公众一本明白账。同时，强化预算和年报的严肃性，通过审计严查科目之间的人为挪用流转。
《燕赵都市报》：丈夫因妻子怀孕逐户敲门要邻居停用wifi。
“现在住的那栋楼有家人，貌似他家媳妇怀孕了，然后说wifi有辐射，影响他媳妇的健康，逐家逐户敲门叫我们不要用，今天已经敲了4次门了……”近日，这条看似吐槽邻里关系的微博，却意外地成为当天的微博热门话题，很多知名媒体也纷纷转发。
wifi其实和手机信号并没有本质区别，都属于微波，目前还没有真正有力的科学依据表明它会破坏人体DNA或蛋白质结构，从而影响胎儿发育和孕妇身体健康。而且，我们明明可以在网上看到大量相关科普文章和报道啊，为什么还有很多人对这些信息都不知道呢？
因为网上不只有科普知识，大量谬误也在横行。这条为了防辐射，居然要“叫停”邻居家WiFi的新闻，就足以证明这些谬误的强大能量。
除了这个，一些家庭生活常识也常常谬误横行。就拿饮水来说，人类自然饮水几千年了，到了现在突然冒出一些专家说，健康生活需要每天喝足八杯水，然后人们开始注意自己的饮水习惯了。但不久又有另外一批专家说，饮水量应以自己的生理感觉为准。这下好了，喝了几千年的人类现在都不知道该怎么喝水了。
所以说，科普是需要权威的。如果大家对科学知识的传播者本身抱有怀疑态度，甚至是不信任，那科普就达不到目的。我们曾经大力呼吁专家学者、甚至科学家向大众传播科学知识，但现在不但一些科普没有成功，科学权威的光环反倒褪去不少。
这不仅要归咎于一些所谓专家学者只为谋利的违心之言，也要反思科普活动本身是否科学。科普就是要普及那些已有定论，或者说得到了科学界公认的科学知识。把没有定论的，只能限于科学领域探讨的问题带到公众领域，是科普的大失误。因为这只能导致各路专家的论战，损害科普权威，让公众不知所从。
《法制时报》：浙江启动张氏叔侄冤案追责。
【韦波读报视频推荐】浙江启动张氏叔侄冤案追责
http://www.bbrtv.com/2014/0418/158766.html
近日，浙江省政法委政治部副主任朱巧湘称，调查组将对“二张”错案原办理过程中公、检、法各部门办案环节存在的问题进行全面调查，严肃依法依纪追究责任。这其中就包括了案件的审核人——杭州市公安局刑侦支队预审大队大队长聂海芬，她曾被称为“女神探”。
如今含冤十年的“张氏叔侄强奸案”得到平反，客观上是司法机关对事实和当事人权利的尊重。但仔细了解这一案件的平反始末不难发现，虽然“疑罪从无”原则被认可，但要想真正推翻原有审判，恢复冤屈当事人的人身自由和名誉，却并不是一帆风顺的。
因为显然，平反一起案件，要比审判一起案件难得多。司法机关不仅要面对社会公众的种种质疑，还需要走过转变自身心理上、工作上、面子上这一关。更何况，相关法律制度不完善甚至不健全，司法监管也不够透明、到位，而且受害家庭疲于奔命，公众专业水平也不够，最终可参与性和干预性自然会比较低。
之前，浙江高院院长齐奇表示，将对这个冤案中的“女神探”内部处理，也说明法律本身对平反冤假错案有很多空间或争议。在受到公众舆论质疑后不久，启动追责调查，应该能促进相关法律完善，司法机关各司其责，相互制约和监督。
总之，对制造叔侄冤案的“女神探”追责，应当成为具有特别象征意义的司法实践。这不应该是追究某一个人责任的问题，而应该是对司法制度、司法监督的一次较真。通过调查和追责，让司法问题和漏洞更加清晰明朗，从而修正各个司法环节的制度，这样才能确保每一个公民的权利都得到尊重，也确保司法工作更加公平、公正和透明。
《中国青年报》：66.5%受访者有自拍习惯 三成人会晒在网上。
近日，中国青年报社会调查中心对34993人进行的一项调查显示，66.5%的受访者有自拍习惯，其中28.0%的受访者经常自拍，31.1%的受访者会将自己的自拍照发布到网上。受访者中，男女比例各占一半；45%是90后，30%是80后。
在网络上流传着这样一个的段子：当男朋友被车撞倒后，女朋友做的第一件事不是叫救护车，而是先拍男朋友的照片，再自拍一张自己的流泪照发到朋友圈。段子虽然有些夸张，但确实也反映了现如今一种普遍的社会现象。
随着社交网络和科技产品的发达，自拍和晒照片逐渐流行起来，而这并不能说就是一种“病”。自拍在某种程度上满足了自己的虚荣心，不可否认会有一定的自恋倾向，但同时也可以提高自己的自信。晒照片是把自己的情感在虚拟世界继续传播，传播对象也不像以前那样具体化。而人的心理都希望别人看到自己最好的一面，愿意晒出来的照片无非是能够给别人展现自己的美好生活的，这是一种乐观心理的表达，同时也方便让自己周围的人了解自己的最新动态。除了这些，很多人也会选择晒一些搞笑的照片，这样也可以逗别人一乐嘛。
所以，晒照片本来就是一种分享，但是当自拍开始泛滥，晒照片开始失去底线之后，对社会的消极影响就大了。比如有些社交网络为了赚取访问量，甚至没有下线的晒出自己的大尺度照片，炫富的也比比皆是。这种过于炫耀展示和炫富的心理就会带来攀比之风，更是往病态的方向发展了。社交网络的传播面太广，对于这种有辱社会风气的自拍和晒照片，就需要进行有力的网络净化了。