20140419 韦波读报
《中国青年报》：湖南一县发红头文件为嫌犯“请求”取保候审。
近日，湖南省双峰县企业主李定胜被抓后，利用关系私下说情，最终让县政府以红头文件的形式，向娄底市委政法委“请求”将已逮捕的李定胜取保候审，理由是如果不放人，会影响企业发展，“任其发展下去极有可能引发重大社会不稳定事件”。
其实，像这样的发红头文件为嫌犯求情的事已经不是头回出现了，不信自己上网搜一下就知道了。而同类事件中，相关方面给出的理由大多包括了这样一个意思，那就是“为了维护社会稳定”。
就不说所谓的维护社会稳定能否经得起推敲，即便属实，理由也很苍白。如果真是为了维护社会稳定，就不应该试图破坏法律公平和司法独立。因为现行宪法第126条明文规定：人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
对此，司法机关就应该敢于排除各种干扰，敢于坚持原则、坚持真理、依法办事。那么面对这份政府的红头文件，当地司法机关的立场又如何呢？报道说，去年李定胜被取保候审，如今一年多过去了，案件已经移交检察院起诉，但到现在还是没能开庭——难道双峰的红头文件真的发挥作用了？？
更该追问的是，当地政府发红头文件是否与私利有关。据报道，事发后，李定胜用做生意积累起的人脉，找到了县里一位领导，这个领导指示有关部门要想办法把李定胜“救”出来。这一个救字，耐人寻味啊…李定胜与该领导是否存在利益输送，应该彻查。
《新华日报》：房地产业成偷逃税重灾区。
记者日前从国家税务总局获悉，房地产及建筑安装业再次被列为指令性检查项目，这是房地产业自2002年以来连续12年被纳入检查范围。体量大、利润高的房地产行业涉及8个税种，包括广受关注的土地增值税。在往年的税收专项检查中，房地产行业成了查补税款的“大户”，其涉税违法手段花样百出。
可以说，这条税务总局针对可能存在税收风险的行业，开展每年一度的税收专项检查，并连续12年关注房地产业的新闻，让人不得不重新认识这个逃税“重灾区”的严重性。
报道中，也有地方税务系统工作人员对此进行了“揭露”：有意隐瞒利润逃避税收，不记或少记收入，虚列成本费用，设置“账外账”，开具虚假发票、白条等等，都是房地产企业的惯用手段；同时，更有不少企业通过税收筹划把利润转移到享受税收优惠的地方，利润企业间转移、公司间股权转让、把利润转移到避税地等，逃漏税方式那可真是花招迭出啊。所以也难怪有一些法律界人士说，“如果不放过任何细节、深究严查，很难说有多少房企能100%在税务上合规。”
发现问题就要认真解决问题。用每年一度税收专项检查的方式，加大力度追缴那些“老赖”房地产企业的偷逃税，是应该且必须做的。比如在北京，当地税务部门对欠税企业账户、资金往来进行严格监管，对一直欠税不缴的企业，根据相关法规，税收部门采取冻结账户、强行划款；另外，还将对欠税企业征收每天万分之五的滞纳金。这些做法值得更多地方借鉴。
不过，要想从根本上解决问题，避免房地产业屡屡成为偷逃税的重灾区，无疑还是需要进一步健全、完善我们的税制啊。
《新快报》：恶意泼水趁机猥亵。
云南泼水节23人被抓。日前，一年一度的傣历新年泼水活动在云南西双版纳如期举行，数万名群众和游客参与泼水狂欢。然而，一些不法分子不顾现场工作人员文明泼水的提醒，恶意泼水，甚至趁泼水时机猥亵妇女。对此当地警方当场抓获恶意泼水的人员23名。
我相信，泼水节上耍流氓是极个别人的行为，大部分人还是很文明的。那为什么在泼水节这种大庭广众之下，还会有人做出这样令人不齿的事呢？其实如果换一个场景，比方说在大街上，人来人往，这些人是不敢当众猥亵妇女的，估计会跟我们一样，安安分分地走路。之所以在泼水节上耍流氓，无非就是一种想趁机“浑水摸鱼”的心理在作祟。
而这种心理，不光是这些泼水节上的无耻之徒有，在不少人心里，恐怕也有吧。在官场上，看到别人受贿，自己忍不住了，以为大家都这样没关系，也伸出贪腐的手；在学术上，剽窃抄袭成风，那自己为什么也不去做呢？省力省心，还有便宜占。在社会上，看见货车翻了，滚着满地的水果，大家都去拿，那自己的手也不能闲着啊。
我想一定会有人说这是国民性导致的，其实，这完全是一个伪命题。因为把什么都往虚无缥缈的国民性上套，是解决不了实际问题的。就像西双版纳的泼水节，如果当地政府对其中猥亵妇女的行为听之任之，那这个节庆还办得下去吗？
面对流氓恶行，就应该从制度上狠下功夫，严厉打击“杀一儆百”。同时，民众也不能漠视不管，流氓这次骚扰了别人，下次有可能就是你或者你的家人，要形成老鼠过街人人喊打的局面才行。由此说开去，要是什么事都这样，一个清明的社会离我们还远吗？
《新京报》：低价药取消最高零售限价 八部门发文要求保障供应。
国家卫计委等八部委近日联合发文，宣布建立低价药生产及供应保障机制，避免出现低价药短缺，患者无药可用或只能选择高价药的困境。未来将取消低价药的最高零售限价，制定我国常用低价药日均费用标准，让低价药生产企业能自主制定或调整零售价格，保障合理利润。
低价药“中标死”“降价死”“玩失踪”是个长期存在的问题。低价药“玩失踪”，原因在于药企无利可图甚至亏本，不愿生产。那与其让一些药品保持超低价而出现“药荒”，是不是还不如让其适当涨价以保证市场供应呢？毕竟，治病救人是第一位的。
当然有人会担心，取消低价药的最高零售限价，它们岂不是要变成高价药了？其实不太可能。一方面，有关部门只是将日均费用低于国家标准（该标准还在制定中，目前测算的日均费用标准为3元左右）的药品纳入低价药品清单，允许其根据市场需求调整价格，相关口径并没有开得很大；另一方面，某种药品价格涨到一定程度，利润比较丰厚了，必将吸引更多药企参与生产，在竞争的作用下，其价格自然会回归正常水平。也就是说，放开低价药的零售价之后，其价格会上涨，但不至于涨到很贵的程度。
当然，还有一些低价药，因为是专门治疗某种疾病的特效药，市场需求量很小，就算允许其涨价，药企还是无利可图，不愿生产。对此，有关部门也有相应的解决办法——对于这类药品将进行国家定点生产、统一定价，也就是政府拿出财政补贴支持药企生产，保证市场供应。
所以国家的总体做法就是，一方面通过取消低价药的最高零售限价，让药企愿意生产并获得合理利润；另一方面通过财政补贴，定点生产用量小的低价药。期待通过如此双管齐下的举措，能切实解决好低价药短缺的问题。