20140424韦波读报
京华时报：甘肃舟曲承认泥石流“拦渣坝”存质量问题。
说是四年前的2010年8月8日凌晨，位于舟曲县城东北部的三眼峪暴发泥石流，当时刚建完的4道大坝被冲毁，不仅没能发挥作用，反而带来更大灾难。附近村民说，灾难发生前，已发现工程质量问题，但找到县环保局和县政府反映没有用。如今虽然环保局工作人员称事情已经过去了，不便和领导联系，但是这个豆腐渣大坝依然让当地村民如鲠在喉。虽然事故致1700人死，可舟曲县政府表示泥石流发生时大坝还没有完工，工程建设合理、合规。至今没有一个县领导对此承担担责。
所谓天灾人祸。天灾我们无能为力，但人祸必须尽力避免。可某些地方明明是人祸却硬要说成天灾，表面上看是为了保住自己的乌纱帽保住利益群体。但从根本上来说，却是没有把生命当回事，没有把群众当成亲人。因此，在不少人眼里1700个宝贵的生命因为一场事故消失，追究责任是必然的，但最终仅仅追究；了施工方的责任，县领导没有一个人担责，这是怎样的荒唐？难道县领导一点责任都没有吗？从常识从责任政府的角度看，答案显而易见。
群众多次反映为什么没人理。已经发现了问题，为什么无动于衷？计划投资900万最后到施工方手里缩水只剩一百多万，其他钱到哪去了？这些问题的背后究竟蕴藏着什么不可告人的秘密？令人深思。更令人警惕的是，事发之后当地县领导行政干预给施工方定罪，当成转移民愤的“替罪羊”，从而推卸了自身责任。如此偷梁换柱，最后还真的没有一个县领导承担责任，荒唐之举还“梦想成真”了！这不禁让我联想到身边的一起事故，最后同样定性是司机负有不可推卸的责任！看来，同样的潜规则之下，注定其他人的责任都是可以推卸的。还真立功一大片，追责个别人！可这样真能避免类似事故再次发生吗？能够避免无辜的百姓再次付出血的代价吗？
新京报：网曝山西长治交警支队长有8个身份证 当地调查。
说是最近，有网络爆料书说，山西省长治市公安局副局长、交警支队支队长樊红伟有8个身份证。随后山西省公安厅纪委工作人员表示，公安厅已成立工作组调查此事。
一个执法部门的领导干部一人有八张身份证，现在仍上班，如此大张齐鼓地变脸，还真是让人亮瞎了眼？是什么工作需要让他必须要拥有那么多的身份呢？这么多的身份只是副局长利用工作之便以权谋私办着玩呢？还是背后隐藏不可告人的秘密？这不是简单的管理漏洞问题，也不是简单的公权私用，只有那些拥有众多身份的人才办有众多的身份证。八个证究竟干什么用了，变脸背后一定存在严重的腐败问题。
究竟是谁为樊红伟办理了8个假身份证，明知违法为何还要办理？是慑于领导的权威还是碍于领导的情面？假身份证的用途究竟是什么？是为了买房方便还是为了存款方便？樊红伟多次被举报，最后都被樊红伟花钱摆平了，为他打气撑腰的除了被查的山西省纪委书记之外还有没有其他领导？为什么他被举报后照样升官？人们有理由怀疑其背后还有后台或靠山。
毕竟时至今日，举报者依然举报无门，只能在各大网站论坛发帖，可见樊红伟反举报能力很强，而且每次都能逢凶化吉，至今依然正常上班，在党中央强力反腐的大背景下，这样的现状不免让我们让人担忧。
人民日报：国家规定“公务出行原则上不买全价票”。
说是最近，为了贯彻落实《党政机关厉行节约反对浪费条例》要求，规范公务机票购买行为，财政部、中国民用航空局发出通知要求，购票人应当做好公务出行计划安排，尽可能选择低价机票，原则上不得购买全价机票。
说实话，公务出行原则上不买全价票的规定是对中央相关精神的具体落实，应该值得点赞。但无奈，老百姓对原则上这个词是在太熟了。根据以往经验理解起来恐怕跟政策制定者有所出入。
首先，话说原则上不能买，但是不是原则下就可以买。多年的现实告诉我们，所谓上有政策下有对策，有“原则上”，就一定有“原则下”；有“一般”，就一定有“特殊”。原则上往往带来的不是刚性的门槛，而是为所欲为的尾巴，有了这句话，公务出行就有了堂而皇之的“自由裁量权”。“原则上不得购买全价机票”，可万一遇到偏偏都是“原则下”的事怎么办？总得灵活处理嘛、、、于是原则成了空架子，全价买机票成了常态！不服你查账啊，看是你调查花的人力物力财力多还是我原则下花的三公经费多，最后你也调查不出什么大问题。
其次，原则上不买，其实也可以买。“原则上”到底是什么意思，大家都早就心知肚明。不买算你模范遵守规定，买了的也没有违反规定，当然不会受到处罚，更不会涉及帽子、位子和票子。再加上上级睁只眼闭只眼，一切都万事大吉;即便有人举报投诉上级过问，最多也就解释解释，磨点嘴皮子，事出有因情有可原，一切安然无恙。
原则上带来的问题就是因为原则不仅难以把握，而是往往对领导没有约束。看是约束一大批，其实成了有解释权的领导手中权力，既方便他人，也方便自己：表面上是要求他人执行“原则上”，而实质是给自己留下执行“原则下”的空间。
所以，财政部民航局发出这样的通知偏偏留下了“原则上”的尾巴？岂不知，尾大不掉？
新京报：北京推出公厕查询服务，上厕所也“高科技”。
说是最近，“北京公厕查询”正式上线，人们用手机就可以到附近厕所的位置。还可以优化最近公厕路线。跟导航一样，整个查询过程不超过10秒。
俗话说，人有三急，急起来老天爷都没办法，这时候“摇一摇”，不仅“高科技”，而且还能解决“内急”， 无疑为人们寻找公厕提供了一种新鲜的途径。
但是，这样的高科技只是暂时提高了人们找厕所的效率，却没有解决上厕难的根本问题。治标不治本。因为要解决城市里如厕难，最关键的还是要靠增加公厕数量，同时做好配套设施和配套服务比如制作更多的引导牌。需要政府能够更多投入，真正把住建部所要求的人均公厕数量落到实处。毕竟，如厕是人的基本需求，如厕是否方便也体现了城市的文明程度和管理水平。这可比找厕所软件关键多了。
再说，手机“定位”厕所，看起来很美，但是最需要的老人、孩子等等群体，用得上多少呢？更何况导航软件都不靠谱的今天，同样原理的找厕所软件是不是真的能解燃眉之急，按图索骥是不是能更加方便地方便还是增加更多的不方便？还有待实践的检验。
所以，对于“公厕查询”上线，在报以掌声的同时，还需看到其背后的不足和短板，通过合理的方法和手段进行补强。比如，对于无法使用智能手机的群体而言，则有必要进一步扩充公厕数量，并安装明显的指示牌，让这部分人即便不用手机，也能快速“定位”公厕位置。既让市民更“方便”，也能让政府的工作更有的放矢、更切合实际。