20140506韦波读报
京华时报：杭州一宝马车侧翻，事主为70码事件主角。说是最近一天晚上在杭州发生一起简单的单方交通事故，一辆宝马轿车侧翻，所幸没有人受伤。司机没有酒驾，所有证照都正常。舆论之所以关注，是因为事故司机是5年前因为“70码”事件闻名全国的肇事者胡斌。据透露，胡斌当时体验过弯的感觉，速度太快一不小心失手才导致了翻车。
看来当年的公路飙车手又回来了。虽然警方表示胡斌牢也坐了，驾照也是合法取得的。但是众怒之下不少网友还是大声疾呼：为什么不对胡斌终身禁驾？客观来说，终身禁驾没有法律依据。人都会犯错，重新做人的机会不能不给，更何况一本驾照而已！但公众不依不饶情绪化的背后更多的是担心，飙车杀手再次上路，如此没有吸取教训，还会不会有下一次“70码”的历史重演，到时候无辜的受害者又只能自认倒霉吗？毕竟，对开车来说最重要的并不是技术，而是安全意识。问题是，胡斌和像胡斌这样的人，他们是否吸取教训，真正做到对别人对自己的生命负责呢？当飙车飙出人命却逃脱危害公共安全罪名指控之后，他们还会敬畏别人的生命吗？5年之后，出狱的胡斌又回到了“马路赛道”， 继续对公路“赛车”事业兴致勃勃。家族勾兑有关机构联手庇护的结果，就是他们从来没有得到过真正的惩戒和改造。
不作死就不会死，可是对于一些屡蒙庇护的富二代来说，让他们不作死比死还难，比如三年前打人成名、三年后强奸入狱的李某某，比如说胡斌，之所以反复栽在同一个井里。是因为他们潜意识里自命高人一等，从来就视普通人为草芥。
因此为了我们自己的安全，我们需要弄清楚胡斌三年刑期2年出狱，说是狱中“优异表现”得以减刑，可出狱后这番表现果然很出色，谁这么早把他放出来的！虽说是单方事故，车辆严重毁损，显然不适用于“轻微事故”的“简易程序”，但恰恰警方却还是简易了，甚至连胡斌翻车是否存在飙车也没有明确，车子有没有非法改装也没有解释。似乎对一个如此“前科”的司机太过宽松了吧？这背后又是什么原因呢？
不弄清楚这个问题，前车之鉴难以警醒络绎不绝的后车继续飙车！话说 “70码”的受害家庭在2011年的时候，痛失爱子的母亲以超高龄产妇冒险再次生下一个弟弟，为家族重新燃起了微弱的希望。但谁来保障这个来之不易的弟弟，能否从此就能生活在一个远离飙车威胁的世界了？20年之后会不会又是一场空？
这取决于司法的严厉和公正。如果法律的制裁不够到位，如果钱能够解决大部分问题，如果权富群体始终被包庇，富二代们将永远学不会收敛，无论是胡斌还是胡汉三，都会再回来的！
现代金报：宁波公厕突遭拆迁，5分钟夷为平地。说是最近一天凌晨时分，一伙30多人的拆迁队突袭了宁波市一处公厕，5分钟，公厕就变平地了。据说这是福建一个地块开发单位干的。对此，单位予以承认，但他们这么做的理由是“一直没有得到城管部门的拆除许可”，等的时间太长了，所以就自己动手了。
公厕当然性公。可公家的东西也备不住被人如此强拆，让有关部门情何以堪？阴沟翻船被人还治其身？作为地方政府管理能力和服务水平体现标志的公共厕所就这样轻而易举被人强拆，测出的还有相关执法部门和企业单位法治素养、程序意识的真实水平。
我们常说，矛盾纠纷不满要照章办事、走法律程序。这也是法治社会应有常识。但是追问半官方的一个单位，借口居然是“一直没有得到城管部门的拆除许可”。言下之意，他们这样做也是没办法，是被城管部门给逼的。但人家城管说了，之所以不批准拆迁公厕，是因为没看到哪个文件明确土地开发需要拆公厕的。不管是开发单位的函件没说清楚，还是有些部门工作马虎，就算当中真有官僚拖拉，甚至故意刁难的存在，但这并不是开发单位自说自话突击拆迁的借口！
很明显，这种行为不仅程序上毫无正当性可言，半夜赶人拆房跟地痞、土匪有什么区别！是谁给了他们公然蔑视程序、挑战法律的胆量？值得深究！
当然，当地城管也有责任。据说城管早就预料到可能会被突袭拆迁，还提醒公厕管理员“小心点”。这就让人摸不着头脑了，既然都知道了，那为什么城管不加强对公厕的巡逻、防护呢？这边你跟某些单位公函来往、打“笔墨仗”，很有“文明范”，但为什么对街边小贩时相当蛮横不讲情面？这样的大相径庭的作风，如此欺软怕硬，能收复钓鱼岛吗？
新京报：政府大院要开放日，更要长年开放。说是最近，湖北省黄石市向市民公告，市级机关大院对市民开放，市民可在机关大院内休息参观。开放时间为是全年，开放地点是除了市级机关大院内办公大楼外的公共场所。欢迎市民参观。
为了拉近与民众的关系，这些年来，不少地方的政府大院陆续推出了“开放日”活动，特定日期和时段，开放民众参观政府大院。获得良好的社会效果。不过像黄石这样一天十几个小时，并且长年对民众开放的，还不多。
从“开放日”走向“长年开放”，这无疑能进一步打破民众对于政府机关的隔阂，向社会展现政府机关作风转变在加大力度，对此应该肯定。政府大院长年对民众敞开大门，政府和市民的关系会因为更多的开放透明，而加强彼此之间的了解。政府机关在面对面的交流中，获得了更多民众的诉求信息，一些政府大院内闲置或使用率不高的公共设施，也因此焕发了生命力。
其实，政府大院敞开大门，让民众随时可到政府大院逛逛、坐坐，这并不会影响政府的工作。有的地方政府或许担心安全、秩序等原因，认为开放了政府机关大院，就会乱了，就不好管理了。这样的想法有失偏颇。只要在管理上多动动脑筋，许多问题很容易迎刃而解。黄石作为一个地级市，政府大院开放，带来的问题肯定会不少，但这些都没成为阻碍开放的理由。
话说做公共场所的政府大院，对民众开放，在不少国家是一种惯例，甚至还是吸引国内外游客的热门措施。开发不仅向世人传递政府自信亲民的形象，更能让像逛公园一样逛政府大院的公众处处感受到自己作为主人翁的权利保障。
由此我们不得不反思，近年来一些地方政府民众关系频频紧张，原因固然复杂，但跟政府和民众之间那堵厚厚的高墙，隔绝沟通交流，恐怕是一个不能回避重要原因。所以，机关大院开放，是构建政府与民众融洽关系的有益尝试，也契合与中央群众路线的精神相。期待更多地方政府都能像黄石那样自觉推动，让政府能够获得信任与满意，对政府对民众都是双赢。