20140519韦波读报
南方都市报：打工妹办社保发现身份被冒名顶替。
说是今年33岁的湖南衡阳女青年曾巧娟在广州打工多年后，最近到却发现自己面临身份困局：新办广州社保卡上的照片是一个陌生女子。到银行办储蓄卡，银行说她跟身份证系统显示的头像不符。几经调查之后，曾巧娟发现，自己早年苦苦等待的事业编制工作机会正被这个陌生女孩冒名占用了。
而这个冒名顶替曾巧娟上班的人现在真正衡阳计生局下属的计生服务站工作。事情曝光之后，计生局也很委屈：“这个假曾巧娟的一切手续都是真的，上面还有县领导的签字，我们咋能知道她是假的？”
不知道更像是此地无银三百两。即便现在假冒者已经被打回原形。但背后的问题却不容糊弄过去。
首先，用工单位难辞其咎。任何招聘，都有严格程序，有招聘单位人员把关，有人事部门组织，面试更严了。但是在整个看似逻辑严密设置清晰的环节里，真实本人计生局也见过，至少报名考试的照片都是本人。但冒名顶替者去报道上班，容貌差异那么大，为什么没有人提出异议？参与招聘的计生局领导对此一点都没看出来？显然是不合常理。
其次，具体经手的人事部门难辞其咎。按我们的招聘制度，真实的曾巧娟报名参加考试的时候，提供的身份证、户口本、学历证书等等都要经过人事部门核查留底的。但是考完试之后，这些手续上的照片是怎么被人更换的？谁有这么大能耐？如果人事部门都不知道的话吗？这样的机构党和人民还能放心吗？
更为关键的是，主管证件颁发的公安机关难辞其咎。因为正式上班报道，假冒者要提供身份证、户口本、学历证书等等，这些信息都要跟真人符合。那么是谁帮她弄好这一整套东西，户口本、身份证又是哪家公安机关给办的呢？
最诡异的是假曾巧娟上班通知书上的县领导签字。也许这才是所有参与招聘人员完成大变活人的关键。
我们难以理解的是，如果不是这次公安部清查户籍登记问题，如果不是户籍信息全关联网。假冒者还会不会曝光？全国类似事件媒体能报道的都有几十起了，真是我们的管理制度出问题了吗？为什么保唐僧取经的明明是孙行者，可最后成佛的却是“六耳猕猴”呢？
华商报：醉酒警察要小姐遭拒，大闹洗浴中心自称执法。
说是最近，陕西延安一个洗浴中心来了3个客人。洗浴之后不结账不说，还酒后闹事。其中一个嘴里喷着酒气，提出要“小姐”被拒绝后拿出工作中自称是延安市公安局警察，要对洗浴中心暗访执法。随后这名男子辱骂工作人员，把其他客人都赶走了。
喝得醉醺醺，跑到洗浴中心；洗完不给钱，还要找小姐玩；遭拒后辱骂工作人员、赶走客人……这是警察还是电影里敲诈勒索的黑社会？可人家虽然酒喝高了，却依然不忘本职工作。愣说自己不是耍流氓，而是“暗访执法”的。兄弟，你这么机智，你们公安局的领导知道吗？
这年头别以为诈唬诈唬就能报老百姓忽悠住了。什么是“暗访执法”，你经过上级的批准了吗，有相关手续吗？更重要的是哪里有酒后执法的警察？当然，但愿有关部门不要雷人解释说喝酒是为了戏演得逼真，是为了“工作需要”。
看来，愣是能报找小姐说成“暗访执法”，恐怕也只有民警这样的特殊身份，才能如此“化腐朽为神奇”。没错，公安部门根据工作需要的违法犯罪的特点，确实有“暗访执法”的做法，但这些执法都必须符合一定的程序的。在规范合法的前提下进行。没有人能够擅自进行，更不能把这当成自己为所欲为的挡箭牌的。原始目的何在，大家一目了然，拿“暗访”执法来搪塞只会是欲掩弥彰。都把这些违规违法的事当成“暗访”，那不是更乱套了？
更何况酒后进入洗浴中心，涉嫌违反公安部禁令；公然找小姐，涉嫌嫖娼(未遂)；辱骂工作人员、赶走客人，涉嫌寻衅滋事……这位延安民警的素质和水平，在一个晚上得到了充分的展示，可谓是“劣迹斑斑”。目前，延安市公安局督察支队对此已介入调查，希望他们能狠抓警察队伍建设，不要任由害群之马为害一方、抹黑警察形象。
齐鲁晚报：老太苦等初恋60年，痴情还是傻？
说是在山东，现年80岁的老太赵丹枝因为60年前，初恋一句"别嫁给别人，两年后我回来娶你"，而痴心苦等了半个多世纪。谁知，初恋至此没有消息。虽然终生未嫁，但是老人说，自己毫无悔意。如今耄耋之年，她唯一的愿望就是今生能再见恋人一次。
对于用时间和生命去证明的情感，历来人们都是不吝掌声的。即便有情人不成眷属，同样也是人们相信爱情的佐证。但是我们应该看到的是，赵丹枝老人的爱情之所以流传广泛，赞美不绝，根源是因为现在的社会如此纯粹不计较得失的爱情太少了。哪怕是再斤斤计较的人，内心深处其实也都是渴望真挚爱情的。当然，我们不希望像赵老这样用孤独一身去印证什么，感情只要纯真是从一开始就纯真，不需要用时间用生命用毁灭用占有等等方式去证明，也无法证明。我们真心点赞的是她的爱情观真正净化了我们日益物化的心灵，温暖了我们理想和现实矛盾的内心世界。
矛盾是因为我们太多算计。其实有时候哪怕得失很明晰，我们却依然有所为有所不为。青年时报：杭州老人假摔十年，被称为"假摔帝"。说是在浙江杭州，最后有一位老人摔倒后，有人观望有人先拍照有人果断帮忙。但是后来才发现。那位摔倒路边、被众人扶起后双掌合十感谢的老者，是在杭城“很出名”的“假摔帝”——曹文轩，这位老人在杭州假摔已超过10年。
果然是敬业楷模，专业假摔十年。有喜有忧，喜的是，“假摔帝”长达10多年的表演，每次都有人主动帮忙。即使骗局早已被曝光，但他还是能在居不易的杭州靠摔为生，背后当然是无数素不相识的热心人的善意积累和支持。忧的是，长此以往，社会诚信会不会被耗光。不同的立场当然看法不同。只有真心帮忙的人才最有发言权，人家说了，“哪怕是假摔，难道要看着一个老人躺在马路上不管吗？”而我觉得更值得点赞的是，面对“假摔帝”炉火纯青的骗局，尽管警察城管等等城市管理者很是头疼，但他们并没有采取所谓的强制手段千方百计把假摔帝赶走。可想而知，对一个名声在外的骗子都如此包容，这座城市对待弱者的温度可见一斑。也许，这才是我们更应该看到的社会正能量。
南方都市报：官员收礼被偷拍。
说是过去几天，一段据说是山东烟台团市委书记收受红包的视频在网上传得火热。耐人寻味的是，视频中送红包的女子还“送错了红包”，找当事人调换了一次，从而引发网友的各种猜测。其实早在上个月，烟台市纪委就通报过此事，证实视频中收受他人购物卡者为该市团委书记王东锴，称已对王停职调查。最新进展则是王某已经被立案调查。
官员收礼被偷拍，在如今这个电子产品泛滥的时代，已经不能算作新鲜事了，新鲜的事是这位送礼的人竟然送礼以后还回来“换红包”，并且对着镜头展示了两张购物卡后，才带着歉意离开。
短短的1分39秒视频中，至少包含了几层意思，一是这位官员冒天下之大不韪，在中央反腐倡廉如此严峻的形势下，还敢顶风作案，实在胆大包天。而收礼官员和蔼可亲，肯定跟送礼女子关系不一般，要不送出去的礼怎么可能还换回来。这可是官场送礼“大忌”了吧。可这么“不懂事”收礼官员居然无所谓。事有反常必有妖。而如此关系匪浅还被人有预谋有摸底的设套子专门偷拍下来，要么就是收礼者得罪人被人“钓鱼贿赂”，要么就是被有心人设计了。也
所以这事还不能这么久了了，官员收礼被偷拍必须要调查清楚，尤其背后的原因真相究竟如何？到底是谁在送，目的是什么，设计圈套的女子偷拍又是为了要挟谁，还是另有主谋为达到见不得人的目或报复或陷害或揭发？
当然，这些疑问不等于说王书记就是无辜的冤枉的。若要人不知除非己莫为，不管是不是“钓鱼贿赂”，王书记既然敢收下红包，而且连“换红包”都不介意，都充分说明他已经失去了为人、为官的底线，在诱惑面前迷失了自己，这样的干部当然要依法严惩。同时也不能让我们的打苍蝇打老虎行动成为别人谋取不法利益的工具！
至少我们要问清楚，视频里送礼女子“错发”的另一个红包去哪了？送给谁了？任何一次“拍苍蝇”行动如果仅仅只是就事论事，而缺乏必要的想象力，不懂得顺藤摸瓜，拔出萝卜带出泥，那么反腐的效果终究是有限的。要是不找出另一只红包，也许下一次红包可就不仅仅是偷拍的道具，而是真正被送出去的贿赂了。
新安晚报：儿子学校受委屈，检察官父亲到校殴打小学生。
说是最近在安徽宿松。县检察院唐某上小学的儿子在学校跟同学闹矛盾，觉得委屈了，回家跟爸爸说。爸爸马上跑了出去，爸爸去哪儿呢？去招呼一群人冲进小学教室对一个五年级的小学生进行殴打。目前警方已经介入调查，登被打学生伤情鉴定出来以后再处理唐某。而宿松县检察院已经责令唐某停职调查。
本来只是孩子之间的矛盾，最后竟然变成大人对小孩大打出手。为老不尊已经不对，更何况还是一位手持法律的检察官更让人难以接受。知法犯法不说，居然还能对一个五年级孩子下得了手。工作中对待群众又会是怎样的嘴脸呢？
从教育的角度来讲，孩子们相处过程中的矛盾处理也是一种成长，作为父母应该给孩子树立良好的榜样，引导孩子合理解决问题。如此这番不由分说拳脚相加，你是想给孩子树立讲理的形象还是无法无天武力解决的崇拜呢？这也许唐某是觉得自己孩子输了面子，替孩子找场子。殊不知，这番出头，输得更惨。其实他没弄明白，我们的孩子最不该输在哪儿。楚天都市报：孩子逃票回家炫耀，家长批评知错就改。说是在湖北武汉，最近一天有个中学生到一公交车场站里，给调度员递了一张纸条和2块钱，害羞地说“阿姨，我是来补票的。”调度员打开纸条一看，原来是这孩子是因为逃票受到家长批评，特地来补票的。
后来一了解，这孩子早上坐公交车逃票成功很是得意，回家跟妈妈炫耀一番，没想到被妈妈痛批一顿，要他到公交站道歉，送还票款，还要写道歉信请司机师傅谅解。换成你是家长，你会怎么办？教育一顿下不为例估计已经是难能可贵了，让孩子回去认错更加凤毛麟角。你看南京一饭店，服务员劝一孩子不要乱跑以免摔倒，惹怒家长连砸几个花盆；常州必胜客，一6岁孩子不由分说拿走一串装饰气球玩耍，服务员想要回来，孩子骄横不给，父亲马上出头破口大骂服务员，就是不还气球。僵持间妈妈拍出一万块钱大喊“埋单”，坚持一定要连气球一起买下。
都说现如今孩子的起跑线很多，什么都不能输在起跑线上，外语，身高，情商，国学。看了这些家长，我倒觉得其实这些什么都可以输，但就是不能输在父母以身作则言行举止的榜样教育上。没有是非对错的孩子，赢了成绩，却不一定赢得了素质和价值理念。父母才是孩子的起跑线。