20140520韦波读报
中国青年报：务农农民比务工农民幸福在哪里？
说是最近，华中师范大学中国农村研究院发布我国首个“农民幸福指数”，经过数据的测算，作为我国人口最大基数的农民，幸福指数为0.5578(1为满值)，属于中等水平。值得关注的是，研究还显示，务工农民幸福指数低于务农农民。
在人们的影响里，务农跟务工一个在农村一个在城里，都是农民。之所以会有会有区别是因为，近年来城镇化进程，进城务工农民增多。他们背井离乡，抛弃农田，远离亲人，进工厂，上工地，为城市的建设贡献出他们一份力量，留守下来的务农者多是留守老人、妇女和孩子。据最新数据显示，我国农村留守儿童数量超过6000万，总体规模扩大，留守妇女超过5000万。其他是留守中老年人和儿童，剩下这群人成了中国大部分的务农群体。
所以，从本质上来说，务农务工其实都是农村家庭的两部分。一个家庭里非要比较出务农比务工幸福是不是合理科学？务农究竟比务工幸福在哪里？
首先，家庭里的青壮年被迫离开农村，造成务工务农的家庭分离。这种分离对两者来说都不是什么值得幸福的事。而研究者之所以说务农者幸福，说的是务农农民主观上的幸福感，包括生活的乐观和内心的安宁满足。但这样的安宁满足是因为他们没办法跟城市一样灯红酒绿、车水马龙，什么都没有，所以农村才静谧安宁，这就是农村人想要的生活吗？不是。只是在这样的公共服务状态下，人们为了不自寻烦恼而降低物质需求和满足标准，所以专家教授们才认为这是务农幸福感的根源。问题是，这是农村应有的状态吗？这是务农者想要的幸福生活吗？
我们不能忽略，农村所谓的安宁伴随的是经济落后、教育落后、社会保障落后公共服务严重短缺。虽然这些年，政府不断下大力气扶持“三农”，农村的各项事业取得了明显的进步，但跟与城市相比，差距依然巨大。这样的差距，才推动务农向务工的转变。城市的经济更发达，就业机会多，工资收入也更高，从这样经济利益对比去看，选择务工者幸福的根源在于经济上的改善。
那么，经济上得到改善的务工农民没有留守农村种种落后的务农农民幸福吗？真要幸福，为什么不是进城务工人员回到农村去过更幸福的生活而是村里的农民千方百计要到城里打工呢？
所以，务农跟务工比谁更幸福，就是一个伪命题，务农者的幸福不是一个简单的主观心理问题，而应该包含家人团聚，收入提高，生活改善，保障安全等等需求。没有这些，单单拿出主观感受去对比的出来的幸福，也只能是主观上的幸福，无法成为真正的幸福生活。甚至容易误导农村三农问题的解决！都幸福了，还不满意吗？
燕赵都市报：通报的反面典型需要是真典型。
说是最近，衡水市纪委下发文件，对在“正风肃纪、还利于民”专项行动中查处的10起典型案例进行了通报，要求该市党员干部要以此为戒，举一反三，以党的群众路线教育实践活动为契机，深入查找自身工作和思想上存在的问题，立行立改，锤炼作风，严格自律，规范行为。
按理说，这类的通报反面典型也是常规动作，对被通报的对象和学习的群众都是好事，既能治病救人，又可以以儆效尤。但是仔细阅读学习了一些衡水所通报10起所谓的反面典型，有低保股长玩忽职守、质监队长索要财物、土地站长违规办证、住建干部大办满月酒、村支书违规报账等等。看起来似乎都似成相识。跟其他地方通报的大同小异。但不知道你有没有发现，这些地方通报的反面典型没有一名是副科级干部。这就怪了，地方小资源少，抓不出什么大老虎、中老虎，连小老虎也抓不出来，那总得抓出苍蝇吧？但是这些通报上的典型估计连苍蝇都算不上，充其量就是蚊子。而且再看处理就更可笑了，一律都是党纪政纪处分，没罚一分钱，没降一级工资，甚至是没有调动工作岗位。也就是说，当事人根本就毫发未损，根本就不在乎，更何况还要警示他人啦。这算什么，这根本就是敷衍塞责，糊弄群众。显然是把党的群众路线教育活动搞成了走形式、走过场的花架子，群众怎么能满意？又怎么能从中受益呢？
眼下全国各地正在轰轰烈烈地开展第二批党的路线教育实践活动，发现了很多的问题，揪出了很多的反面典型。可为什么有些地方像衡水一样只抓蚊子不抓苍蝇呢？无非一是可能抓出了苍蝇和老虎，不敢亮丑和揭短，只公布了蚊子；二是可能根本就没想抓老虎和苍蝇，只想抓一些蚊子蒙混过关。不管是哪种情况，都是玩忽职守的表现，都应该受到惩处。刘云山同志强调过，要确保教育实践活动不虚、不空、不偏、不走过场，取得人民群众满意的效果。开展党的群众教育实践活动是对“全心全意”为人民服务的根本宗旨的践行，来不得半点虚假。
所以，对待群众路线教育实践活动不能像一些地方那样用文件贯彻文件，以会议落实会议，这是新的形式主义。只有解决突出问题，抓出一批老虎和苍蝇才是教育实践活动的根本目的。群众满意才是教育实践活动的重中之重。
中国青年报：网络舆论倒逼的责要怎么问。
说是我们读报说过的网贴骂“交警”，兖州存哥被行政拘留处罚的消息。事后在媒体舆论压力下，当地警方撤销了行政处罚决定书，并“向当事人赔礼道歉”。作为当事人，“兖州存哥”接受了道歉，“希望此事到此为止”。值得注意的细节是，兖州警方微博通报中，有这样一句话：“对有关责任人进行问责”。
多么熟悉的一句话！这就是当前新媒体网络舆论压力下的行政问责。问题是，这样的责似乎都只停留在官方通报上，要么没有下文，要么宁可错杀。因为网络爆料引发的舆论哗然，已经演变成全民关注的公共事件。涉事地方党政机关首先要做的是切割，迅速反应，快刀斩乱麻，马上处理相关责任人。当然，处理不是一刀切，已经有粗略的模式可循。要是没查清事实但舆论“压力山大”，先“停职”躲风头，等进一步“接受调查”再处理。而一旦爆料证据过硬，不是空穴来风，很快被证实，实在捂不了遮不住封不了口，只能常规动作——“免职”了。上级出面了，你们还要闹哪样？于是舆论压力减轻、社会关注度降低、舆情负面影响减少。一免了之多干脆。既可以跟负面影响“切割”、又能体现爱护地方施政的形象、避免惹出更大麻烦。至于即便是背黑锅的涉事官员也不要担心，过段时间没人注意了，换个地方东山再起，组织亏不了你。其中有没有回避深层矛盾、转移公众视线那是仁者见仁智者见智。
就拿“兖州存哥”网帖：骂交警被拘留这件事为例。现在兖州警方承认“经复查，认为对当事人行政拘留处罚不当”，但最后警方又怎么“对有关责任人进行问责”呢？也许曾经认定网贴“对人民警察进行侮辱，造成了恶劣的社会影响”的办案人、拘留批准人会受到诸如警告、记过、降职、调离、免职等处理，选择权在上级想要的调查深度和处理决心当然关键还是舆论后续压力。所以虽然警方“欢迎新闻媒体和广大网友继续监督”。但假如没有新闻媒体的持续报道，也没有社会舆论的广泛参与，“兖州存哥”会获得道歉和赔偿吗？他还有机会“佩服兖州市公安局知错就改的勇气”吗？想“做一个好公民”的他，留下的是一个负责任政府如何打造的沉重问题。
楚天都市报：粗心女孩吃饭丢手机，小餐馆老板娘短信安慰过来拿获老公点赞！
说是在湖北武汉市，黄先生和妻子开了家小餐馆。前几天老板娘收拾桌子的时候捡到一个顾客落下的手机，赶紧收好，等着失主来拿。后来忘了手机丢哪的失主发来短信，以为是被偷了。想碰碰运气看能不能拿回去。老板娘一看马上给对方电话，你放心，到餐馆来拿就行了。没想到电话那头丢手机的女孩居然激动得哭了。黄先生由衷佩服老婆：“文凭是读书得来的，文化却是后天修养来的。我觉得我的老婆虽然没有文凭，但很有情商。”
见过老公佩服老婆漂亮的，见过老公佩服老婆贤惠的，见过老公佩服老婆会应酬挣钱的，见过老公佩服老婆有心眼的，很少见过老公佩服老婆有情商的，所以黄先生佩服老婆的做法和境界让人值得学习啊。你看，老公表扬老婆，如果只是家长里短卿卿我我一轮，没什么创意，但像这样能够从道德和公益的角度给予点评，给予鼓励，给予夸耀，这是夸老婆的更高境界，脱离了婆婆妈妈，不仅显得老公有水平，更显得有修养和境界。
黄先生老婆拾到手机等失主，拾金不昧，表现出来高尚的境界，更显示了做人的素养，也体现了开餐馆做企业的良心，让餐饮多了道德的温度，不但会赢得大家的尊重，也必然会赢得食客的青睐，生意向好也是值得预期的事情，但是更难能可贵的是老公的点赞，老公的点赞会让老婆受到更大的激励。
能够发现老婆做人的闪光点，能够从老婆没有文凭中看到更大的家庭和社会价值，能够佩服老婆有道德和文明情商，这本身也是老公的睿智点评，夫妻相互欣赏，相互激励，有时候真不需要多么惊天动地的事迹才能够说出佩服的话，点点滴滴中都能够品出对方的优秀品质，从而相互欣赏，相互提携，相互进步，这也许就是老公点评老婆有情商的启示。