20140601韦波读报
第一财经日报：中国污染到底有多重：污水总量超环境容量三倍。说是2010年，中国超过日本成为世界第二大经济体；2013年，中国超过美国成为世界第一大货物贸易国。但与此同时，根据国际能源机构的最新数据，截至2011年，中国二氧化碳排放量达到80亿吨，已占到全球碳排放总量的25.5%，即四分之一强，超过美国碳排放量50%左右，被国际社会认为是世界上最大的碳排放国。
去年以来，中国各地频发的雾霾也成为被高度关注的国际问题，甚至被国际低碳经济研究所称为“当今全球最大的环境灾害”。 联合国环境规划署执行主任、联合国副秘书长就认为，中国在“空气污染方面的巨大挑战，已经引发了各个国家之间一系列的讨论”。“世界上没有任何其他的国家能够像中国这样，每天清晨，城市的中产阶层起来的第一件事就是看一下空气质量是什么样的。”
除雾霾外，我国土壤、水污染同样严重。在水污染方面，2012年，全国十大水系、62个主要湖泊分别有31%和39%的淡水水质达不到饮用水要求，严重影响人们的健康、生产和生活。目前，全国有2.8亿居民使用不安全饮用水。《2012中国环境状况公报》显示，全国198个地市级行政区中，近六成地下水质较差或极差。中国污水排放总量远远超过环境容量，中国水环境的COD（化学需氧量）承载力为740.9万吨，但全国第一次污染源调查发现，COD实际排放量为3028.96万吨，约为中国水环境COD承载力的4倍。
专家认为，由于中国在全球价值链上处于低端，造成中国经济只能是拼能源与资源型的高污染高碳经济。同时环境治理的关键是环境技术进步和环境产品开发，而中国在这方面与先进国家的差距在20~30年。
作为世界上最大的碳排放国，中国就得在全球碳减排中承担最大的责任吗？对外经济贸易大学最新研究发现，中国碳排放的29%是由其他国家消费引起的，而欧元区和北美碳排放的33%和17%是在地区外生产排放的。从消费碳排放来看，北美则是最大的地区（23%），中国第二（18%）。分析表明，中国碳排放的29%是由其他国家消费引起的。北美等发达地区1个人的消费碳排放相当于中国4个人的碳排放。
中国经济周刊：奢侈品被指靠提价维护形象：香奈儿2.55包60年涨价超20倍。说是面对低速增长的中国市场，傲娇的奢侈品大牌们开始集体提高定价，继续“高大上”路线。调查发现，1955年，当香奈儿发布第一款2.55包时，售价为220美元，如今想买这款经典包至少要4830美元，不到60年的时间上涨了20多倍。
根据贝恩咨询公司联合意大利奢侈品协会发布的报告，2013年全球奢侈品市场规模为2170亿欧元（约合18497亿元人民币），同比增长2.2%，双位数增长时代已成过去，由中国市场所带动的爆发性增长也不复存在。报告对2014年全球奢侈品市场预测时指出，中国大陆市场2%~4%的增速远远低于由于日元贬值导致消费回流的日本市场9%~11%的增速，甚至还不及香港、东南亚地区3%~5%的增速，中国大陆奢侈品市场陷入寒潮。
贝恩公司指出，在中国的奢侈品市场中，腕表和男装销量下滑明显。反腐倡廉对奢侈品馈赠风潮影响很大，从豪车到名表，从高档服饰到鱼翅海参，都有影响。此外，随着海外代购市场的发展，很多年轻的消费者不再局限于专卖店购买奢侈品。虽然面临着种种挑战，但不可否认的是，中国市场仍然是国际大小奢侈品公司追逐的对象。根据贝恩公司发布的上述奢侈品报告, 2013年中国奢侈品占全球市场的29%，远高于美国的22%和欧洲的21%。麦肯锡公司也认为虽然中国市场增长有所放缓，但中国奢侈品消费的潜力还是远大于其他任何国家。中国也将成为全球奢侈品的最大需求引擎。
面对低速增长的市场，傲娇的奢侈品大牌们开始集体提高商品的定价，继续“高大上”的路线。4月香奈儿调高部分产品的销售价格，涨幅在15%左右。来自美国劳动部门的数据显示，过去10年，奢侈品的价格涨幅高达60%。其中，爱马仕经典凯莉包10多年来已经从4800美元上调到7600美元；LV的包也有32%涨幅；珠宝品牌Cartier提价6%至10%。对此，分析认为，老牌奢侈品加价的用意之一，是要区分自家产品和较便宜的入门级奢侈品，希望借此保持“高姿态”来维护自己的形象。
贝恩公司也指出，奢侈品市场的产品线正在两极分化。在奢侈品大牌提高售价往上走的时候，“入门级”的轻奢却打起了“性价比”的牌，向年轻的消费者靠拢。不过，轻奢和奢侈品，哪个更适合中国市场？或许正像《经济学人》所说的那样：“中国的消费者市场现在是世界最复杂的消费者市场之一，中国消费者越来越追求高品位，但也越来越具有炫耀性。他们复杂而善变。”
经济参考报：土壤吸污难治：每年受重金属污染粮食可养活4千万人。说是工业污染、城市污水、过度使用化肥……在种种污染源侵蚀下，万物赖以生存的大地如今满目疮痍，土壤安全岌岌可危，正逐步动摇我国粮食安全根基，在垃圾围城、土壤重金属污染、食品安全等问题愈演愈烈的今天，无好地可用、无好粮可吃等问题正引发民众担忧。
去年，广州市的一项抽检结果显示44.44%的大米存在镉含量超标，引起社会广泛关注。据分析，“镉米”出现的重要原因之一，是一些大米产地土壤遭受镉等重金属污染，在食品安全形势日益严峻的情况下，土壤污染治理已刻不容缓。而随着“镉米”事件持续发酵，从大米生产企业到大米市场，再到农户，整个产业链条都遭到冲击，一些粮企要么停产要么减产，粮食库存不断增加，大米价格持续下滑，影响农民种粮积极性。我国粮食生产在政策扶持、科技支撑、农业机械化等关键环节形成了一套有效的保障机制，去年粮食总产达60193.5万吨，同比增长2.1%，取得“十连丰”。但高残留、“毒大米”、重金属超标等问题频频出现，土壤污染问题已间接影响人们的身体健康，并造成一定的社会恐慌，使粮食质量出现信任危机，并危及我国粮食安全。年加工量达4万吨的广东某米业公司曾经有一个批次的大米被检出镉超标后，声誉一落千丈，销售量锐减一半。土壤污染造成的粮食安全问题，往往导致“一竿子打翻一船人”：一个镇的粮食出问题，全市甚至全省都被市场“抛弃”。因为消费者不知道土地到底被污染没有、污染有多大，即使产品都是检测合格才出厂，很多人也不相信。
专家表示，土壤污染途径众多，大体包括有机污染物、无机污染物、放射性污染物、固体废弃物以及病原微生物等。而当前我国每年受重金属污染的粮食高达1200万吨，直接经济损失超过200亿元，这些粮食可养活4000多万人。
以农业生产为例，不断“增肥”的施肥方式已经让土壤不堪重负，耕地陷入“越施越肥、越肥越施”的怪圈。工业污染、城市污水、农业投放等多种污染源，对土壤形成了综合性污染，并产生累加效应，呈现新老污染物并存、无机有机污染混合的局面。
千呼万唤始出来的《全国土壤污染状况调查公报》，使全国土壤污染数据“迷雾”开始消散，但是，土壤污染详细调查数据、污染控制难和修复技术滞后等多重难题仍困扰着我国土壤污染治理。全国以及省市一级更清晰的污染数据并不全面。一些地方不愿意公布本地土壤污染的具体数据，最大的理由是“数据敏感，怕引发恐慌”，但“公布不恐慌，不公布反而恐慌，大家恰恰是因为不知道哪些土地安全才会恐慌。
南方周末：七千万“赌局”背后的赢家。说是山东首创空气质量补偿，污染物季度均值降1微克/平方米，省里补偿地市20万元。最近，第一季度共7029万元的补偿资金分落各个地市。最大“赢家”是聊城，入账950万元。有官员表示，“生态补偿办法很有效。奖罚不在多少，山东人很要面子，罚一分钱也事关面子。其实不仅仅是面子，山东地方环保官员已明显感受到“里子”的变化。
这场全国首创的“赌局”是山东省治理空气污染的“新玩法”。此前，生态补偿概念更多运用于水领域，而移植到空气治理上的，山东属全国首创，也是目前唯一一家。
近年来，雾霾围城，民众怨声载道，政府一时之间有“病急乱投医”之态，戒烟、人工降雨、禁止露天烧烤等都成为大气污染防控措施。山东省环境空气质量生态补偿办法是否也是乱抓的一味“药”呢？
现如今，每天通过手机看本城市每个空气监测站数据在全省乃至全国的排名，成为山东省不少城市环保官员被迫养成的习惯。因为最新办法的实施把山东2003年以来每月公布的17地市空气质量排名变成真金白银。各城市自己跟自己比。改善了的，省财政拿钱；恶化了的，向省财政交钱。虽然考评的科学性准确性不是很强，但这一做法得到专家和执行官员的肯定。
有山东地方环保局官员就说，大气污染防治需要很多部门配合，而环保局不是什么强势部门，协调起来很困难。比如治理泥头车渣土车，交警要是不理环保局也没办法。有些环保部门安排给其他部门的工作，人家干不干，上级领导也不知道，环保也不敢去告状。你告状了，今后人家更不配合。这不他们曾经处罚过电力公司燃煤锅炉排放问题，结果回头电力局停了环保局的电。但是排名、“对赌”制度的建立，地方治污有了大动力，有市长批示，有市府办直接督办，力度比环保局还大。第一季度的最大“赢家”聊城，原本排名经常倒数第一。随着市长现场办公频率增多，一把手重视，二把手都不行。管理不到位的责任单位，一律问责，直至免职。
真金白银的“对赌”，如同杠杆撬动了地方的积极性。当然，大家都知道这种方式只能治标，要治本还要调整当地的产业结构和能源结构。但空气质量生态补偿办法，经济激励性手段，无疑是值得肯定的有益尝试。